暴徒在銅鑼灣街頭縱火（來源：文匯報(bào)）

國務(wù)院港澳辦和中央政府駐港聯(lián)絡(luò)辦7日在深圳舉辦香港局勢(shì)座談會(huì)，讓人們聽到了來自中央的“權(quán)威聲音”。其中，港澳辦主任張曉明關(guān)于“顏色革命”的判斷尤為引人關(guān)注。

“顏色革命”是一個(gè)分量極重的定性。2019年年初，全國公安廳局長會(huì)議要求始終堅(jiān)持把防范政治風(fēng)險(xiǎn)置于首位，而防范抵御“顏色革命”就是重點(diǎn)。

過去這些年來發(fā)生在東歐和中東多國的一系列“顏色革命”，事實(shí)上都是謀取世界霸權(quán)的工具，絕非什么帶去“民主”和“自由”的“革命”。“顏色革命”的目的實(shí)質(zhì)是為了扶植親西方政權(quán)，從而將這些國家變?yōu)槊绹任鞣絿抑\取地緣政治利益的工具。2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”、2004年烏克蘭的“橙色革命”和2014年的“血色二月”等等皆是如此。

這些所謂的“革命”，背后無不閃現(xiàn)“美國民主基金會(huì)”等非政府組織的影子，是美國為了遏制俄羅斯、控制全球的布局之一。而當(dāng)反對(duì)派在上臺(tái)后，自然就會(huì)對(duì)西方國家“投桃報(bào)李”。2004年親西方的薩卡什維利成為格魯吉亞總統(tǒng)后，立即倒向西方并快速與俄羅斯交惡，2008年格俄兩國在發(fā)生戰(zhàn)爭之后關(guān)系持續(xù)緊繃；2014年烏克蘭“顏色革命”之后，在克里米亞入俄及失去了對(duì)東部頓巴斯地區(qū)的控制權(quán)之后，基輔方面已經(jīng)基本倒向西方。

而對(duì)于那些被裹挾進(jìn)“顏色革命”的民眾來說，曾經(jīng)驅(qū)動(dòng)他們參與暴亂的那些訴求不僅沒有得到滿足，他們還被推向了更困頓的境地。2010年突尼斯爆發(fā)抗議活動(dòng)，抗議政府腐敗、經(jīng)濟(jì)惡化，成為“阿拉伯之春”的肇事地。然而，這場(chǎng)革命卻并未實(shí)現(xiàn)突尼斯民眾“自由、工作、尊嚴(yán)”的訴求，反而導(dǎo)致突尼斯局勢(shì)更加惡化。2011年-2018年的7年間，突尼斯通脹率、政府負(fù)債率和貨幣貶值呈“滾雪球式”惡化，形成惡性循環(huán)，青年失業(yè)率高達(dá)30%，“沒有人能看到希望”。

突尼斯絕非“顏色革命”唯一的受害者，在轟轟烈烈的“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)之后，曾經(jīng)的中東大國埃及陷入政局動(dòng)蕩、也門和利比亞至今仍處于內(nèi)戰(zhàn)之中、敘利亞更成為大國角力的戰(zhàn)場(chǎng)，有分析稱，近年來愈演愈烈的中東難民危機(jī)就是這場(chǎng)“顏色革命”的惡果之一。

正如世界衛(wèi)生組織前總干事、全國政協(xié)常委陳馮富珍所言，她所見到的外國“顏色革命”沒有一場(chǎng)有好結(jié)果，給當(dāng)?shù)孛癖娏粝碌闹挥兄負(fù)?dān)和災(zāi)害。某些人想要搞亂香港，在香港搞“顏色革命”，是一個(gè)非常嚴(yán)重的誤判。

香港是中國的香港。中央政府，包括14億廣大的中國人民和七百多萬香港人民，絕不會(huì)讓“顏色革命”在香港成功。（文/翼小衡）

來源：港臺(tái)腔微信公眾號(hào)