建議取消夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度

　　婚姻家庭編草案二審稿明確，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但是遺囑或者贈與合同中確定只歸夫或者妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。

　　杜玉波委員說，應(yīng)該將夫妻一方通過繼承來的或者受贈的財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)來處理。“這樣考慮的原因在于，夫妻一方通過繼承來的或者受贈的財(cái)產(chǎn)與勞動無關(guān)，與其他幾類規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形存在明顯區(qū)別。所以，應(yīng)當(dāng)歸入個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)當(dāng)歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這樣理解更加符合當(dāng)下社會倫理道德的觀念，不能為了對方家庭的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚。這也與婚姻法司法解釋（三）第7條的理念相一致。”

　　不過，鮮鐵可委員有不同的看法。根據(jù)二審稿，一方因受到人身損害獲得的賠償和補(bǔ)償，以及遺囑或者贈與合同中確定只歸夫或者妻一方的財(cái)產(chǎn)是夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。鮮鐵可認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將上述兩種財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　此外，針對夫妻財(cái)產(chǎn)問題，叢斌委員建議，取消夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度。

　　叢斌提到，最高人民法院曾出臺了一個(gè)婚姻法司法解釋（三），婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原來規(guī)定是婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)八年以后就視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)時(shí)最高人民法院司法解釋出來以后引起了社會轟動，全國婦聯(lián)提出了諸多質(zhì)疑。

　　“為這個(gè)事情我當(dāng)時(shí)做了一個(gè)社會調(diào)查，有老百姓反映，一個(gè)女人和他結(jié)婚了，他可能是一個(gè)富二代、官二代，又給他生兒育女，又給老人養(yǎng)老送終，這時(shí)候一離婚，他的婚前財(cái)產(chǎn)不能作為家庭財(cái)產(chǎn)分割，對女方是極為不公平的，所以有些老百姓堅(jiān)決反對。”

　　他說，立法理應(yīng)是要促進(jìn)婚姻家庭和睦，而不是要促進(jìn)婚姻隨意。

　　叢斌提到，夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度不利于夫妻和睦相處，為離婚降低了門檻，使離婚率上升，對無財(cái)產(chǎn)的弱勢方是一種明顯的歧視制度。

　　“賣淫嫖娼”應(yīng)納入調(diào)解無效準(zhǔn)予離婚范圍

　　婚姻家庭編草案二審稿第856條明確，有下列情形之一的，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚，其中包括“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的”。

　　劉修文委員建議，將上述條款修改為“有賭博、吸毒、賣淫嫖娼等惡習(xí)屢教不改的”。

　　黃賭毒皆是法律嚴(yán)令禁止的活動，都會對婚姻家庭生活造成惡劣影響。草案只規(guī)定了有賭博、吸毒惡習(xí)的情形，沒有對涉黃行為的規(guī)定，建議補(bǔ)充完善。

　　廖曉軍委員也提到，該條款中未提及賣淫嫖娼，是個(gè)明顯的疏漏。

　　賭毒都是法律所嚴(yán)令禁止的，都會破壞婚姻家庭生活，因此建議第3項(xiàng)改成“有賣淫嫖娼、賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。”

　　此外，草案二審稿第854條提到，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起30日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。前款規(guī)定期間屆滿后30日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

　　呂薇建議進(jìn)一步延長離婚的冷靜期。根據(jù)現(xiàn)在離婚案，30天過程太短，反而會增加離婚成本，如果有一方不同意就撤回離婚登記申請，另一方可能就會提出到法院去判。建議將這里“任何一方不愿意離婚的”修改為“雙方都不愿意離婚的”可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請。

　　夏偉東委員也建議延長離婚冷靜期，“建議將30日改為60日或者90日。”夏偉東認(rèn)為，要給離婚的雙方一定的調(diào)整時(shí)期，防止因一時(shí)沖動或者考慮不周全輕率離婚。此外，他認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)增加離婚難度。“當(dāng)前社會中靠強(qiáng)制來增加離婚難度可能做不到。但應(yīng)看到，現(xiàn)在閃婚和閃離的現(xiàn)象比較突出，適當(dāng)增加時(shí)間的延續(xù)性，可以從客觀上給輕率閃婚又離婚的人制造一些約束條件。”

　　文/本報(bào)記者　孟亞旭

　　統(tǒng)籌/劉曉雪