臺海網(wǎng)6月17日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 結(jié)婚需謹(jǐn)慎，草率要不得。比如這位女子，兩個(gè)月閃婚，41天又閃離了。男方不僅對她暴力相向，還以“生活困難”為由想要回彩禮。近日，同安區(qū)法院判決，準(zhǔn)予小英(化名)與大明(化名)離婚，小英退還部分彩禮金55000元。

　　婚前了解不深婚后41天起訴離婚

　　小英是80后，單身很久了，眼見身邊比她小的女伴都已經(jīng)家有兒女了，她的父母焦慮不已。2018年10月，經(jīng)人介紹，小英認(rèn)識了隔壁村青年大明。

　　兩人年紀(jì)相仿，兩家又挨得近，雙方父母都很滿意。2018年12月，認(rèn)識才兩個(gè)月的兩人舉辦訂婚儀式，大明家送出彩禮金88000元、30000元的金器首飾、20000元的喜糖喜餅，結(jié)婚前，大明還微信轉(zhuǎn)給小英2000元。

　　今年1月，兩人喜氣洋洋地登記領(lǐng)取了結(jié)婚證。由于婚前了解不深，婚后矛盾開始出現(xiàn)，兩人多次因瑣事發(fā)生爭吵，1月底，小英生氣回了娘家。2月，大明接小英回家，兩人又發(fā)生爭吵，大明一激動還打傷了小英，雙方關(guān)系進(jìn)一步僵化。結(jié)婚僅僅41天，小英向同安區(qū)法院起訴離婚。

　　感情確已破裂 兩人關(guān)系勢同水火

　　夫妻雙方感情是否破裂？同安區(qū)法院審理查明，雙方婚前認(rèn)識時(shí)間短，了解不深，結(jié)婚后因性格不和，常為瑣事爭吵，甚至男方還將女方毆打致傷，最后還住了院。事實(shí)上，雙方共同生活的時(shí)間僅一個(gè)月即分居，夫妻感情一般。女方還就雙方爭執(zhí)等事多次報(bào)警，雙方矛盾升級。

　　法院認(rèn)為，雙方結(jié)婚、離婚均較為草率，本來要給予雙方一個(gè)冷靜修復(fù)期，以挽救這段婚姻，但是，從法院多次調(diào)解及庭審情況看，雙方關(guān)系勢同水火，夫妻感情確已破裂，因此，法院準(zhǔn)予雙方離婚。

　　為要回彩禮金 男方竟提交困難證明

　　女方執(zhí)意離婚，男方也同意離婚，不過，男方要求返還全部彩禮金，不肯退讓分毫。

　　法院認(rèn)為，雙方均認(rèn)可結(jié)婚費(fèi)用包括彩禮金在內(nèi)合計(jì)140000元。但其中用于購買喜糖喜餅的20000元屬于共同花銷，應(yīng)予以扣除；男方婚前轉(zhuǎn)賬2000元給女方，并未明確該款是彩禮金，這種給付財(cái)物的行為與婚約習(xí)俗無直接關(guān)聯(lián)，應(yīng)認(rèn)定是一種無償贈與，也應(yīng)予以扣除；用于購買金器首飾的30000元已實(shí)際支出，并饋贈給女方，具有一定的特殊性，不宜再折價(jià)退還。綜上，法院認(rèn)定涉案彩禮金為88000元。

　　男方稱，他因?yàn)橹Ц恫识Y導(dǎo)致生活困難，且雙方共同生活時(shí)間短，女方應(yīng)將彩禮金全部退還。他還向法院提交了證明其生活困難的村委會證明。經(jīng)查，男方經(jīng)濟(jì)狀況并非他所言已達(dá)到“生活困難”的程度，法院不予采信。

　　法院審理認(rèn)為，綜合考量，酌定女方應(yīng)當(dāng)退還男方部分彩禮金，但退還比例不宜過高。同時(shí)考慮到雙方短暫的婚姻，雙方均有責(zé)任，特別是男方出手傷及女方并致其住院，對雙方婚姻關(guān)系的迅速解體負(fù)更大責(zé)任。根據(jù)公平原則，法院酌定女方須將彩禮金88000元中的55000元退還給男方。