加拿大廣播公司電臺:近期特魯多總理同多國領(lǐng)導(dǎo)人通話,期間談及中國及法治精神等,您如何看待特魯多總理的這些溝通,中國會不會因此被孤立?
盧大使:中國不會在國際社會孤立。國際社會有那么多成員,中方不會因為僅僅幾個國家的反對就動搖我們的立場。國際社會不是僅有西方國家,中國的朋友遍天下,橫跨亞非拉都有。在國際上拉幫手無助于解決當(dāng)前問題。這就像我剛才所說的,實際上會激化矛盾,還不如雙方踏踏實實地坐下來,誠心誠意地來談。
加拿大廣播公司:您剛才提到目前加中應(yīng)以真誠的態(tài)度、基于事實探討解決問題。但孟晚舟女士的案子是公開透明的,那么中方對兩名加公民的指控是什么呢?如果孟晚舟女士釋放,中方是否會釋放兩名加公民?
盧大使:加方對孟晚舟女士沒有任何指控,她沒有違反任何加法律。從一開始,中方就表示兩名加公民涉嫌參與危害中國國家安全活動。我相信,隨著調(diào)查深入,對兩名加公民的指控會越來越清楚和明確,中方會嚴(yán)格按中國的法律和司法程序來處理兩名加公民案件。至于你說的,如果加方釋放了孟女士,中方是否會釋放兩名加公民,我在一開始就強調(diào)這兩個案子是沒有聯(lián)系的。但既然要解決相互的關(guān)切,雙方只有坐下來談。
路透社:大使先生,您上周在《議會山時報》發(fā)表的文章中表示中方采取的行動屬于“自衛(wèi)”,您能否對此作進一步的具體闡述?
盧大使:兩名加拿大公民涉嫌參與危害中國國家安全活動,中方據(jù)此抓捕了他們,這就是“自衛(wèi)”。
加國傳媒:孟晚舟女士被無端抓捕后對中國影響嚴(yán)重,很多人對加拿大印象是非??謶?,他們會擔(dān)心在加人身安全是否有保障,尤其是企業(yè)家和留學(xué)生。您對他們有什么想說的嗎?您對此有何看法?
盧大使:任意拘捕一個沒有違反有關(guān)國家法律的跨國公司高管,這在世界上是前所未有的。這的確會對中國人尤其是商界人士造成很大沖擊,他們難免會對到相關(guān)國家旅行的安全問題產(chǎn)生關(guān)切。正如中國政府日前發(fā)布的旅行安全提示中所說的,建議中國公民赴加旅行要多加注意自身安全。當(dāng)然,我也注意到加政府也更新了赴華旅行提示。我要重申,中國是世界上最安全的國家,也是高度法治化的國家,我們歡迎各國人士赴華旅游、經(jīng)商、就學(xué),只要沒有違反中國的法律,安全是絕對有保證的。
《渥太華生活》:大使先生,您能否為我們介紹一下當(dāng)前加中政府就解決近期案件的最新進展,雙方交流的層級是哪一層?加方是總理還是外長在中方溝通?另外,近期加公民謝倫伯格在中國被判死刑,加總理特魯多和外長弗里蘭均對此表達了關(guān)切,也請求中方寬大處理,請問謝倫伯格有無近期被行刑的危險?中方是否會考慮加方寬大處理謝倫伯格的請求?
盧大使:中加雙方就近期事件保持著暢通的溝通渠道。我也曾與弗里蘭外長幾次通話。兩國總理、外長因日程原因迄今尚未接觸上。媒體上也沒有看到相關(guān)報道,總理與外長級別應(yīng)該是沒有接觸。通過目前中加雙方的接觸,雙方對彼此的觀點非常清楚,我希望雙方的接觸不能只停留在表達立場上,而應(yīng)更進一步,展示解決問題的誠意。
至于謝倫伯格案,大家都知道,毒品犯罪在世界各國都是重罪,中國法院根據(jù)中國的法律對其判處死刑是合乎中國法律規(guī)定與司法程序的。我看到加媒體有很多說法,有人說中國對他判處死刑速度太快。但如果你仔細(xì)閱讀中國法庭發(fā)布的有關(guān)文件,就能看出此次判決遵守了中國《刑事訴訟法》所規(guī)定的所有程序與時限要求。所以一項判決是否符合法律規(guī)定,不在于作出判決的時間長短,相信加方對此可以理解并且予以尊重。對于謝倫伯格先生而言,他還有上訴的機會。正如在一審判決后,他也提起上訴才有了現(xiàn)在的重審。至于該案的最后結(jié)果,要看下一步他是否會上訴,以及上訴后法院會作何裁決。
彭博社:孟晚舟案非常復(fù)雜,可能會拖延數(shù)月甚至數(shù)年,中國是否有耐心在等待該案判決期間不采取進一步惡化局勢的行動?此外,加方認(rèn)為加公民康明凱享有外交豁免權(quán),為何中方認(rèn)為他沒有?
盧大使:中方認(rèn)為,孟晚舟案從一開始就不具有合理性。從加拿大方面看,她沒有違反加任何法律。從美國方面講,美國指控她違反了所謂的制裁伊朗法案,而這是美國國內(nèi)的法律。美國的“長臂管轄”沒有任何國際法依據(jù),這是將國內(nèi)法凌駕于國際法之上。如果所有國家都像美國一樣用“長臂管轄”實現(xiàn)自身目的,世界就亂了。相信加方也不會希望某個加公民因吸毒或販毒,當(dāng)他在第三國旅行時被中國政府抓捕。所以孟晚舟女士的案子不應(yīng)持續(xù)很長時間,應(yīng)很快做出了斷,就是將她釋放。至于康明凱先生的外交豁免問題,中國也有很多國際法專家,他們研究了《維也納外交關(guān)系公約》認(rèn)為,從這次康明凱訪華的身份、持有的護照、簽證都意味著他不享有“外交豁免”。至于加政府講的,在他任駐華外交官期間從事的活動具有所謂的“余效豁免”。實際上根據(jù)國際法和國際慣例,如其活動不是執(zhí)行職務(wù)也不能享有“余效豁免”?!毒S也納外交關(guān)系公約》規(guī)定,危害國家安全的行為不屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。美國、加拿大以及其他西方國家有很多類似判例,都認(rèn)為外交官從事危害駐在國國家安全的行為不是執(zhí)行職務(wù)的行為。
