俞敏洪談教育的觀點(diǎn)其實(shí)沒什么問題，這是一個(gè)教育集團(tuán)董事長應(yīng)該關(guān)注和探討的話題。
但是，他的舉例論據(jù)似乎不當(dāng)，而那句“中國女性的墮落導(dǎo)致整個(gè)國家的墮落”更是屬于“雷語”。此言一出，立即在網(wǎng)上引起熱議。
手機(jī)截圖
有人對(duì)俞敏洪說的這句“賺錢很多的男人正是現(xiàn)在中國女生挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)”提出質(zhì)疑。
“誰說女人挑男人的標(biāo)準(zhǔn)就是有錢不管良心，請(qǐng)您不要以偏概全，尊重我們女性。”
有人認(rèn)為，單獨(dú)指責(zé)女性根本就是本末倒置，“凡事要講根本緣由的，社會(huì)對(duì)于女人的不公平才一環(huán)一環(huán)造成了這個(gè)結(jié)果”。
有網(wǎng)友認(rèn)為，這就是現(xiàn)代版的“紅顏禍水”甩鍋論，“什么事都找弱者背鍋，自己亡了國說紅顏禍水，自己無能就教唆女子無才便是德”。
有人理性分析，認(rèn)為在生活中，確實(shí)母親對(duì)孩子的影響遠(yuǎn)比父親深。在一個(gè)家庭里，如果母親睿智、勇敢、堅(jiān)強(qiáng)，那么她的孩子也必然有著過人的品質(zhì)，生活中這些例子隨處可見。
但為什么單說女性價(jià)值觀墮落，卻不去思考男性在家庭教育中角色的弱化。
還有人說，俞敏洪這段話難道不是在諷刺男性嗎？
“按照他的話，男人就是巨嬰，完全沒有自我思考與自我成長能力，沒了女人似乎無法自理。”
