應(yīng)該看到，都市生活依然富有魅力。更多的年輕人，既不會(huì)被“殺死”，也不會(huì)被輕易“毀掉”。雖然大城市有著這樣那樣的缺點(diǎn)，但也提供了豐富多元的機(jī)會(huì)。說走就走的“閃辭”，充分說明了城市賜予年輕人的自由。反過來看，都市青年的訴求更容易被放大、被傾聽，當(dāng)輿論形成聲勢，問題也往往能朝著積極的方向解決。相反，倒是一些生活在小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的青年，被迫發(fā)出輿論場上“沉沒的聲音”

　　無奮斗，不青春。不管選擇在大城市生活，還是回到家鄉(xiāng)、在中小城市發(fā)展，只有奮斗才是年輕人改變命運(yùn)的不二法門。追求安逸和穩(wěn)定，個(gè)人發(fā)展就會(huì)止步不前。生存的壓力面前，應(yīng)該捫心自問的是，哪些付出是必須的，哪些代價(jià)是值得的——如果認(rèn)定了目標(biāo)，找準(zhǔn)了方法，那就義無反顧地奮力前行。

　　抱怨無助于解決問題，應(yīng)當(dāng)反思的是，是如何更好為年輕人創(chuàng)造生存和發(fā)展的條件。市場依然在資源配置中起到基礎(chǔ)性作用。治療“大城市病”，最好的方法是讓城市以符合發(fā)展規(guī)律的姿態(tài)生長。在發(fā)達(dá)國家，早就存在部分產(chǎn)業(yè)向大城市以外地區(qū)疏散的現(xiàn)象，一些科技創(chuàng)業(yè)公司選擇到郊區(qū)和小城市辦公。在我國，“城鎮(zhèn)化”和“逆城鎮(zhèn)化”也要相得益彰，其前提在于尊重市場規(guī)律。

　　當(dāng)然，公共政策理應(yīng)讓年輕人安心。近日，有城市調(diào)整住房公積金政策的消息，引發(fā)了大量年輕人的關(guān)注。不管政策出臺(tái)的初衷是什么，在一方面實(shí)施調(diào)整和加強(qiáng)限制，就應(yīng)當(dāng)在另一方面做好配套，不讓青年權(quán)益受到實(shí)質(zhì)性的損傷。既要堅(jiān)持“房住不炒”，又要滿足年輕人的基本居住需求，需要更審慎的衡量。很多時(shí)候，年輕人不是擔(dān)心自己無力，不是灰心和泄氣，而是呼喚更友好的環(huán)境。

　　青年充滿活力，充滿斗志，是挑起未來的脊梁。對“毀掉體”和“殺死體”，我們大可一笑了之。一個(gè)社會(huì)公平正義的底線，在于讓年輕人看到未來的希望，維持自我成長和發(fā)展的信心。情緒毀不掉年輕人。生活的焦慮感，往往會(huì)轉(zhuǎn)化為奮斗的動(dòng)力。人生實(shí)苦，但社會(huì)應(yīng)賦予每個(gè)年輕人足夠相信的勇氣。

　　撰文/王鐘的