小童稱，他先是提出給500元，對方不理他，他再加價(jià)，對方仍不回話，最終對方拋出所謂8888元的“補(bǔ)償”，抱著多一事不如少一事心態(tài)，他妥協(xié)了，給了錢，對方刪除了差評。

　　但半年后，小童又遭遇如上“套路”，對方直接開價(jià)8888元。小童說，經(jīng)討價(jià)還價(jià)，給了6999元，對方刪除了差評。

　　時(shí)隔不到2個(gè)月，“套路”第三次上演。這回小童注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：第三次和第二次給差評的買家使用的是同一個(gè)手機(jī)號。此外，第一次給差評的買家昵稱“鄧時(shí)英喲”和第二次的“萌萌噠小時(shí)英”有相似之處。

　　小童遂報(bào)警。深圳龍華警方介紹，經(jīng)展開偵查，抓獲兩名嫌疑人，他們是一對夫妻，供認(rèn)這三起敲詐案件系他們所為。目前二人已被刑拘。

　　去年11月，江蘇海門法院也宣判過這樣一起案件。三名差評師敲詐5家淘寶家紡商家2萬余元，最終因犯敲詐勒索罪獲緩刑，并處罰金。

　　案卷材料顯示，該案中有人負(fù)責(zé)選擇店鋪和商品，有人負(fù)責(zé)購買、收貨、給差評，有人負(fù)責(zé)和商家聯(lián)系實(shí)施敲詐。有的商品到貨后，甚至未拆封，就直接給差評。其中一名差評師還是江西的公務(wù)員，被抓時(shí)，她正在機(jī)關(guān)大院辦公。

　　這起案件中，也有商家“忍氣吞聲”一再被敲詐才選擇報(bào)警的現(xiàn)象。

　　專家：建議將惡意“差評師”納入失信名單

　　深圳龍華公安分局油松派出所民警鄧曉維在辦案的過程中發(fā)現(xiàn)，這些職業(yè)差評師普遍法律意識淡薄，僥幸心理重，以為商家為了維持生意運(yùn)轉(zhuǎn)會忍氣吞聲、息事寧人，所以每成功一單，嘗到甜頭后膽子就越大。

　　阿里巴巴高級安全專家臨閣曾協(xié)助多地警方辦理多起利用差評敲詐的案件，他介紹，職業(yè)犯罪的差評師，除具有團(tuán)伙作案、分工明確特點(diǎn)外，互聯(lián)網(wǎng)眾包趨勢明顯。即在差評師QQ群或微信群中，由群里某一人發(fā)起對某一商家的差評攻擊活動(dòng)，并以眾包方式，臨時(shí)招募差評師對該商家群起攻之，后由該人負(fù)責(zé)出面敲詐，事成之后再分紅。

　　根據(jù)刑法及有關(guān)司法解釋，敲詐公私財(cái)物數(shù)額達(dá)2000元以上，或者二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　“這也意味著，即使敲詐數(shù)額較小，比如一次敲詐三五十元，只要兩年內(nèi)實(shí)施三次以上，也構(gòu)成敲詐勒索。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授高艷東說。

　　對達(dá)不到敲詐勒索定罪數(shù)額或次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的類似索財(cái)行為，高艷東認(rèn)為，可依據(jù)治安管理處罰法予以行政處罰。

　　“它不僅侵犯消費(fèi)者、被敲詐的商家利益，更侵犯互聯(lián)網(wǎng)公平交易的秩序。”高艷東還建議，將惡意差評師納入失信者名單。

　　（原標(biāo)題：“給錢再刪”，夫妻“差評師”涉惡意差評敲詐網(wǎng)店萬余元被抓）