物業(yè)將消防泵從手動改為自動
11時55分，審判長宣布休庭，12時45分繼續(xù)開庭。根據(jù)辯護(hù)人申請，案發(fā)小區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)綠城物業(yè)工作人員到庭作證。
莫煥晶辯護(hù)律師、北京華一律師事務(wù)所仝宗錦介紹，庭審中關(guān)于物業(yè)責(zé)任方面，最重要的內(nèi)容是涉及消防泵增壓失敗，這導(dǎo)致救援過程中沒有可以用于滿足消防需求的水。物業(yè)方工作人員以個人身份出庭，他們均否認(rèn)有責(zé)任。
浙江省高院發(fā)布的情況通報顯示，汪某某稱，事發(fā)當(dāng)天5時10分許得知藍(lán)色錢江小區(qū)2幢18樓著火，馬上駕車趕往現(xiàn)場，并電話通知工程部值班的魏某查看設(shè)施是否正常運行。
他還提到，物業(yè)平時對消防泵每月檢查一次，案發(fā)前最后一次檢查為5月份，案發(fā)時消防車道上種有草坪，曾陪消防人員到泵房查看。對于當(dāng)時消防泵處于手動開啟狀態(tài)，其表示，魏某將開啟方式由手動改為自動后，遠(yuǎn)程啟動消防泵。
當(dāng)天值班的物業(yè)工作人員魏某稱，自己正在宿舍，工程部副經(jīng)理汪某某打來電話。其十余分鐘趕到泵房，前去查看消防泵是否正常運行，并將水泵的啟動狀態(tài)，由手動開啟改為自動開啟。其表示，消防泵在正常狀態(tài)下是自動的。
檢方不認(rèn)定莫煥晶自首情節(jié)
在昨日下午的法庭辯論環(huán)節(jié)，莫煥晶辯稱，造成四人死亡及重大財產(chǎn)損失的后果并非其所愿。
辯護(hù)人表示，莫煥晶在主觀上不追求、甚至反對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。其平時與雇主關(guān)系甚好，雖有盜竊行為但未被發(fā)現(xiàn)，點火不是為了銷毀盜竊證據(jù)，且近凌晨5時點火是知道女主人每天5點左右起床。
其次，莫煥晶在客觀上實施了救火行為。其供述曾想拿水桶救火，并曾試圖持榔頭敲開玻璃，下樓后也沒有停止救援行為，告知在場人員并報警，還要求和消防人員一起上樓并想把房卡交給消防人員。
此外，必須客觀考慮物業(yè)消防設(shè)施缺陷的因素，消防水槍壓力不足延誤滅火時間，這一不常規(guī)的缺陷擴大了火災(zāi)后果。而莫煥晶作案后留在小區(qū)現(xiàn)場，并主動供述放火事實，構(gòu)成自首等情節(jié)。
對此檢方認(rèn)為，莫煥晶提出量刑畸重，請求改判的理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
檢方表示，莫煥晶的放火行為和四人死亡、重大財產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果有直接因果關(guān)系，應(yīng)對全部后果承擔(dān)刑事責(zé)任。
莫煥晶不顧被害人及高層住宅內(nèi)居民的人身財產(chǎn)安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人的感激，以便再次開口借錢用于賭博，犯罪動機卑劣，后果極其嚴(yán)重，其坦白情節(jié)與犯罪情節(jié)相比，不足以對其從輕處罰。
此外，莫煥晶在警察查看其手機前沒承認(rèn)放火，警察在其手機上發(fā)現(xiàn)大量和放火犯罪相關(guān)內(nèi)容，故認(rèn)為其有放火嫌疑，且其在接受第一次訊問時未供認(rèn)放火事實，因而不能認(rèn)定自首。
在最后陳述環(huán)節(jié)，莫煥晶表示認(rèn)罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調(diào)造成的嚴(yán)重后果非其所愿，請求從輕判決，如果二審維持原判，其也愿意接受。
鑒于本案案情重大，審判長宣布，將另定日期宣判。
- 對話
林生斌：“很快會提起民事訴訟”
新京報：此次庭審有哪些新證據(jù)和辯護(hù)意見？
林生斌：上午主要是請了幾名第一批、第二批到現(xiàn)場的消防員出庭作證。消防員提到現(xiàn)場水壓不足，無法控制火情的情況，還說接到出警任務(wù)時知道火場里有人，但有幾個人、在什么位置都不清楚。
新京報：你們的訴求有變化嗎？
林生斌：沒變化，希望維持原判，只求判處莫煥晶死刑，放棄民事賠償。
新京報：預(yù)計什么時候提起民事訴訟？
林生斌：等刑事訴訟結(jié)束，很快會提起民事訴訟。要等民事訴訟立案后才能調(diào)取一些證據(jù)。
新京報：一審宣判至今，你的狀態(tài)有什么變化？
林生斌：重新投入到工作中，忙碌起來也會轉(zhuǎn)移一些注意力。
新京報：這3個月除了工作還做了什么？
林生斌：去外面走走，做一些公益。3月去了大涼山、北川，給大涼山的小孩捐了一些物資。幫助這些孩子以后，自己心里也會好受一些。
新京報記者 高敏 常卓瑾 王婧祎 王煜
