平安好醫(yī)生IPO之際 遇商標(biāo)權(quán)糾紛

　　成都中院受理四川好醫(yī)生集團(tuán)起訴狀，中國(guó)平安強(qiáng)調(diào)相關(guān)商標(biāo)已獲核準(zhǔn)、不存在侵權(quán)情形

　　來(lái)源：南方都市報(bào) 作者：馬建忠

　　即將于5月4日在香港正式掛牌上市的平安好醫(yī)生（平安健康醫(yī)療科技有限公司），因一起商標(biāo)權(quán)糾紛引發(fā)關(guān)注———四川好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱四川好醫(yī)生集團(tuán)）日前在當(dāng)?shù)孛襟w上公開(kāi)發(fā)布《關(guān)于“平安好醫(yī)生”涉嫌侵犯“好醫(yī)生”馳名商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)正聲明》，并向成都市中級(jí)人民法院提交了起訴狀。

　　對(duì)此，中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安）方面昨天在回應(yīng)南都記者采訪時(shí)則強(qiáng)調(diào)，兩個(gè)“平安好醫(yī)生及圖（橙色帶logo圖）”已經(jīng)獲得國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)。

　　四川好醫(yī)生：欲要回自己的品牌權(quán)益

　　南都記者5月1日獲得的一份文件顯示，成都市中級(jí)人民法院已于4月27日受理了四川好醫(yī)生集團(tuán)起訴平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并決定予以立案。

　　四川好醫(yī)生集團(tuán)日前在提供給南都記者的相關(guān)信息中表示，“‘好醫(yī)生’商標(biāo)屬好醫(yī)生集團(tuán)所有并持續(xù)使用，于1998年1 0月1 9日 依 法 申 請(qǐng) ，2000年2月21日獲得注冊(cè)，其后按規(guī)定經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，涵蓋1-43及45類，并在全球30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)受商標(biāo)保護(hù)。2010年10月，‘好醫(yī)生’注冊(cè)商標(biāo)獲得國(guó)家馳名商標(biāo)認(rèn)定。”

　　至于為何在平安好醫(yī)生上市之際提起訴訟，該集團(tuán)市場(chǎng)部一名負(fù)責(zé)人坦言，公司意在要回自己的品牌權(quán)益。但否認(rèn)選擇這個(gè)時(shí)候“維權(quán)”是阻止平安好醫(yī)生上市。

　　平安集團(tuán)：兩商標(biāo)已獲國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)

　　依照公開(kāi)資料，此次“被訴”的平安健康互聯(lián)網(wǎng)股份有限公司已經(jīng)更名為平安健康醫(yī)療科技有限公司（兩者業(yè)務(wù)主體均為平安好醫(yī)生）。

　　中國(guó)平安方面昨天向南都記者強(qiáng)調(diào)，中國(guó)平安依法注冊(cè)了“平安好醫(yī)生及圖”等商標(biāo)，并獲得了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)。中國(guó)平安依法將該等注冊(cè)商標(biāo)許可予平安健康醫(yī)療科技有限公司使用，不存在侵犯第三方注冊(cè)商標(biāo)的情形。

　　中國(guó)平安還強(qiáng)調(diào)：“任何誹謗或詆毀中國(guó)平安聲譽(yù)的行為，中國(guó)平安將視影響程度依法采取措施，維護(hù)自身的合法權(quán)利。”

　　而南都記者登錄國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)的商標(biāo)查詢一覽，確實(shí)可以查詢到已有兩個(gè)“平安好醫(yī)生及圖”獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　律師觀點(diǎn)：本案需厘清三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題

　　廣東勝倫律師事務(wù)所高級(jí)合伙人戴錦良律師在接受南都記者采訪時(shí)認(rèn)為，此案涉及“好醫(yī)生”以及“平安好醫(yī)生及圖”兩枚均已獲得國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)之間的糾紛。從表面來(lái)看，原告和被告各自使用的商標(biāo)均為國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)，使用行為似乎合法合規(guī)，但原告顯然并不認(rèn)同被告使用行為的合法性。所以，決定本案審理結(jié)果的關(guān)鍵在于應(yīng)當(dāng)厘清如下問(wèn)題。

　　首先，被控侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)“平安好醫(yī)生及圖”是否屬于復(fù)制或模仿原告權(quán)利商標(biāo)“好醫(yī)生”或其主要部分，并容易導(dǎo)致混淆。也就是說(shuō)，要審查兩枚商標(biāo)的近似度和易混淆性。

　　其次，被告使用其“平安好醫(yī)生及圖”注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，原告作為主張權(quán)利基礎(chǔ)的“好醫(yī)生”注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成“馳名商標(biāo)”。因?yàn)?ldquo;馳名商標(biāo)”不是一次認(rèn)定終身有效。同時(shí)，商標(biāo)的價(jià)值與其使用、宣傳情況和產(chǎn)品質(zhì)量具有密切關(guān)系，其價(jià)值就像“一條流動(dòng)的河”，有時(shí)滿、有時(shí)干，具有動(dòng)態(tài)性、可變性。

　　再次，被控侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)“平安好醫(yī)生及圖”是否已經(jīng)超過(guò)法定請(qǐng)求撤銷期限，及其提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)原告的“好醫(yī)生”商標(biāo)是否已經(jīng)馳名。

　　“當(dāng)然，此次訴訟也在提醒大家，在侵害商標(biāo)權(quán)訴訟中，被告使用即使是經(jīng)過(guò)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)的注冊(cè)商標(biāo)，也未必不構(gòu)成侵權(quán)。這一點(diǎn)與老百姓一般認(rèn)知有所區(qū)別，應(yīng)當(dāng)注意。”戴錦良這樣表示。

　　采寫(xiě)：南都記者　馬建忠