以上這些都是我們?nèi)〉玫拿黠@進(jìn)展，但也仍有一些難題沒有解決。比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專業(yè)性不足，有地方保護(hù)傾向等，美國(guó)的301調(diào)查報(bào)告也講到這個(gè)問題。對(duì)此我是很清楚的，在美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件由于有跨區(qū)域性合同，屬于統(tǒng)一市場(chǎng)的事務(wù)，都是由聯(lián)邦或中央管轄，在中國(guó)是雙管。最高法院管規(guī)則，具體執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為中級(jí)法院，卻屬于地方管理，可能會(huì)有地方保護(hù)。這是一個(gè)國(guó)家治理體制上的問題。為什么搞成這樣？也是因?yàn)槲覀儧]有經(jīng)驗(yàn)，還在探索，我認(rèn)為應(yīng)該走得再快一點(diǎn)。我在財(cái)長(zhǎng)任內(nèi)曾經(jīng)推動(dòng)解決了一些問題，使得中美雙方在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上都更為公平，特別是在中國(guó)方面還促進(jìn)了改革開放的進(jìn)程。我們可以雙贏，但是要有意愿。

　　回到我們的主題，“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：伙伴、對(duì)手還是敵手？”這使我想到，汪洋同志任副總理時(shí)，作為習(xí)主席的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話特別代表，我作為財(cái)長(zhǎng)協(xié)助他工作。他曾跟美方開玩笑：“中美關(guān)系就像是夫妻，經(jīng)常吵吵鬧鬧但日子還得一起過”。我覺得比喻的很恰當(dāng)。中國(guó)還有一句老話，“開門教子，閉門教妻”。如果夫妻敞開門來打架，是沒有教養(yǎng)的表現(xiàn)。美國(guó)可能認(rèn)為中美可以不是夫妻，認(rèn)為我美國(guó)可以再找一個(gè)。但是我想提醒美國(guó)的是，“中美是命定的夫妻”，中美只能是對(duì)手和伙伴。謝謝!

　　總結(jié)發(fā)言

　　我非常欣賞大家剛才講到了一般美國(guó)人的感受，心理不平衡。我首先要補(bǔ)充一下美國(guó)高層戰(zhàn)略家的感受。我也接觸過一些，總體來講他們是失望的。他們?cè)O(shè)想將中國(guó)引向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)就會(huì)自然走向西方的民主，但是發(fā)現(xiàn)落空了。中共十九大和近期的修憲，進(jìn)一步確立中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義的最本質(zhì)特征。這些人失望，所以他們要找回面子，要進(jìn)一步威脅中國(guó)。但失望就失望吧，這是我們必須做的。我剛才舉的例子，中國(guó)加入世貿(mào)組織后做了很多工作，中央政府層面修改了 3000多件法律法規(guī)，地方政府層面清理了9萬(wàn)多項(xiàng)，這在美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家是不可想象的。因?yàn)榘凑彰绹?guó)的憲法，有一個(gè)州際貿(mào)易條款，國(guó)際和州際之間的貿(mào)易是聯(lián)邦的權(quán)力，不可能出現(xiàn)地方政府出臺(tái)9萬(wàn)多項(xiàng)法規(guī)、需要清理的數(shù)量是中央政府的30倍的情形，所以剛才Park先生也講到了，中國(guó)有很多執(zhí)行不到位的地方。也就是說，我們必須要實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，這個(gè)過程中有多大的利益需要調(diào)整!沒有堅(jiān)強(qiáng)的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，特別是黨中央的權(quán)威，這是不可能的。另外，還有人擔(dān)心主席任期制取消了，中國(guó)會(huì)不會(huì)回到過去？這是不可能的。我們的路線已經(jīng)確定為以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不可能再回到以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱;人民已經(jīng)選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不可能回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì);我們的人民是非常自由的，不可能再回到壓抑。剛才我其實(shí)只是點(diǎn)到一個(gè)例子，這方面的問題還很多，我們要加緊解決，才能真正實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。這是我想講的第一點(diǎn)，如果不理解這個(gè)問題，你們就只好失望。

　　第二，我作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，又曾經(jīng)是政府官員，與美國(guó)政府方面溝通很多，中美還是應(yīng)該通過協(xié)商解決問題。我們是非常尊重美國(guó)的，在制度等方面借鑒美國(guó)很多。但是我在同美國(guó)人打交道時(shí)，深深地感受到他們有優(yōu)越感，但美國(guó)人的優(yōu)點(diǎn)是，你只要給他把道理講清楚了，你比他還明白，他就服你，他就接受。但是不能威脅，不能要求中國(guó)立刻消除1000億美元順差。美國(guó)曾經(jīng)這樣威脅過日本，而且奏效了，但對(duì)中國(guó)是無(wú)效的。我非常認(rèn)同汪洋同志將中美關(guān)系作為“命中夫妻”的比喻。歸根結(jié)底，還是要回到談判上，這一點(diǎn)我們可以做到。

　　第三，其他國(guó)家怎么看？大家怎么看現(xiàn)在的中美關(guān)系？美國(guó)人民對(duì)特朗普總統(tǒng)從開始的不習(xí)慣到逐步習(xí)慣，但是不見得心里都很習(xí)慣。歐洲、日本一開始也不習(xí)慣，現(xiàn)在慢慢習(xí)慣了，但還是不見得心里習(xí)慣，不見得服氣。這就會(huì)形成一種心態(tài)，希望中國(guó)和美國(guó)打一打，壓一壓美國(guó)的氣焰。第二個(gè)心態(tài)，中美打了以后，大家預(yù)期貿(mào)易會(huì)更公平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)更公平。這是對(duì)的，但我想提醒歐洲、日本，你們別想搭便車，如果搭公平的車不叫便車，但是我們中美打起來你得好處那不行。比如，歐洲人對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是很有意見的，對(duì)Amazon、Facebook、Twitters、Google等加以處罰。如何打破新型壟斷，還沒有破解。這些平臺(tái)很大一部分是美國(guó)的，現(xiàn)在中國(guó)也進(jìn)來了。歐洲人希望打擊它們，希望對(duì)它們有一定擠壓。但是美國(guó)還專門說，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展下去成本會(huì)越來越低，中國(guó)人想搶美國(guó)人飯碗，不是這么回事，這點(diǎn)大家都明白，應(yīng)當(dāng)大家在一起尋求解決辦法。

　　最后，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問題我們自己很清楚。我可以舉出很多的例子，比Park先生講的還要多，在中國(guó)的企業(yè)之間太多了，不公平很多，相當(dāng)多的是體制方面的問題，而不是我們不重視。我剛才給大家舉的例子，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是中級(jí)法院，而且不是中央直管的法院，地方政府可以在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域出臺(tái)9萬(wàn)多項(xiàng)法規(guī)。這些都是我們需要解決的問題。而且，我們?cè)谡勁械臅r(shí)候應(yīng)該互相理解，有些事情不是中國(guó)有意的。我們把這些問題解決了，對(duì)中國(guó)有好處，對(duì)美國(guó)也有好處，有全世界都有好處。謝謝!