3月10日上午，澳門代表團舉行開放團組活動，審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告。最高檢派員旁聽審議。本報記者張哲攝

　　年年歲歲花相似 歲歲年年意不同

　　最高檢五年工作報告文本分析

　　2014年正文約0.82萬字，附加2個附件，共計32頁；2015年正文約0.93萬字，附加2個附件，共計35頁；2016年正文約1.09萬字，附加5個附件，共計63頁；2017年正文約1.07萬字，附加6個附件，共計79頁；2018年正文約1.28萬字，附加5個附件，共計87頁。

　　近日，在最高檢辦公廳的大力支持下，本報通過梳理分析這五份報告中的“變”與“不變”，從一個側(cè)面展示五年來檢察工作的發(fā)展脈絡(luò)。

　　“曬”的內(nèi)容有什么不同

　　“年年歲歲花相似，歲歲年年意不同。”這是最高檢辦公廳負責(zé)人對五份報告所“曬”內(nèi)容作出的一句話概括。

　　年年歲歲花相似，指的是歷年報告之間存在的關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)主要體現(xiàn)在三個方面：

　　指導(dǎo)思想的根本一致性，這是報告之間最根本的關(guān)聯(lián)。歷年報告無論是總結(jié)工作還是部署工作，都始終堅持把習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想作為根本遵循。

　　檢察工作的內(nèi)在連續(xù)性，這是報告之間最實質(zhì)的關(guān)聯(lián)。檢察機關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機關(guān)，其基本職能具有法定性、規(guī)范性，歷年工作之間是一種累積邁進的關(guān)系。這就決定了歷年報告在反映檢察工作時，既要有“全面性”，把主要職能職責(zé)都囊括進去，又要體現(xiàn)一定的“縱深感”，盡可能地展現(xiàn)檢察工作新進展、新亮點。

　　報告結(jié)構(gòu)的相對穩(wěn)定性，這是報告之間的風(fēng)格關(guān)聯(lián)。歷年報告都是先總結(jié)工作，后部署工作；總結(jié)工作時，都是先講履職情況，再講存在問題；講履職情況，都是先講“大宗”職能，再講專門檢察工作和其他特色工作。報告中都有一段“致謝”，簡明扼要地表達出對檢察工作能夠取得發(fā)展進步的理性認識。報告也都專門制作了附件，作為對正文的進一步補充與說明。

　　具體來看報告正文，每年報告均由先說履職情況、再談存在問題、后提工作打算的“三段式”架構(gòu)組成，既有利于全面反映檢察工作情況，給人以條理清晰的感覺，又符合人們認知事物的邏輯思維習(xí)慣，便于大家接受。

　　在篇幅比重上，綜合歷年報告來看，“談履職”占七八成，“談打算”占兩成左右，“談問題”占不到一成。這主要是考慮到，談履職情況貴在“實”，把已經(jīng)做過的工作條分縷析地講清楚，拿出一本“明細賬”；談存在問題貴在“準(zhǔn)”，力求入木三分、一針見血、切中要害，無需過多鋪陳；談工作打算貴在“精”，講干貨、講重點，簡明扼要、要言不煩，讓人一看就明白要干什么。

　　歲歲年年意不同。每年報告從內(nèi)容到形式，均努力追求在往年基礎(chǔ)上有更好的改進，堅持穩(wěn)中求進。

　　在報告履職情況時，歷年報告采取了“多則八項、少則六項、以七項居多”的結(jié)構(gòu)框架。比如，2014年為六項，2017年為八項，2015、2016、2018年均為七項。

　　選取這些項目進行報告的理由和依據(jù)，從總體上來說即黨和國家工作大局賦予檢察機關(guān)的職責(zé)使命與憲法法律賦予檢察機關(guān)的法定職能。比如，最常見的“七項”，就其主題范疇而言可以概括為維護穩(wěn)定、服務(wù)發(fā)展、懲治腐敗、訴訟監(jiān)督、司法體制改革、隊伍建設(shè)、接受監(jiān)督。而2014年之所以是“六項”，是因為其報告的是2013年的履職情況，對司法體制改革作出全面系統(tǒng)部署的黨的十八屆四中全會尚未召開，所以沒有“司法體制改革”這項內(nèi)容。2017年報告之所以是“八項”，是由于把分散在幾個不同項目中的事關(guān)服務(wù)和保障民生的內(nèi)容合并，單獨作為一項進行報告，概括為“保障民生”項目。

　　最高檢辦公廳負責(zé)人表示，無論選取項目多還是少，都做到了對檢察機關(guān)法定職能職責(zé)的全覆蓋，并且充分體現(xiàn)了黨和國家工作大局對檢察工作的新要求。

　　各項目之間的排序，基本按照上述“七項”模式排序。這種排序首先體現(xiàn)了自覺將檢察工作置于黨和國家事業(yè)全局中來謀劃、來推進的大局觀，同時又體現(xiàn)出履行法律監(jiān)督職能在前、加強司法改革和隊伍建設(shè)等自身創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)容在后的合理模式，而把“接受監(jiān)督”放在最后實際上也是為了強調(diào)檢察機關(guān)始終牢固樹立“監(jiān)督者更要接受監(jiān)督”的理念。

　　具體到單個項目的內(nèi)容，歷年報告堅持盡可能展現(xiàn)出歷年檢察工作的新特點與新進展，防止給人形成工作報告年年只做數(shù)字“填空題”的印象。比如2018年工作報告在這方面就體現(xiàn)得很典型：特別注意反映近五年來各相關(guān)工作的發(fā)展變化，力求展現(xiàn)出“縱深感”。

　　對待過去的工作既要客觀評價取得的進步與成績，又要清醒認識工作中的不足與問題。近年來檢察機關(guān)在工作報告中一直堅持深入查擺自身工作存在的突出問題。最高檢辦公廳負責(zé)人表示，總的要求是對標(biāo)新形勢新任務(wù)新要求，大處著眼、精準(zhǔn)聚焦，找準(zhǔn)差距、抓住要害。

　　從歷年報告的實踐來看，查擺問題聚焦領(lǐng)域主要集中在服務(wù)黨和國家工作大局、履行法律監(jiān)督職能、深化司法體制改革、加強隊伍素能建設(shè)、加強紀律作風(fēng)建設(shè)、加強基層基礎(chǔ)工作等幾個大的方面。與此同時，每年又會根據(jù)工作實際情況有增有減，特別是在查擺的具體問題方面各有側(cè)重。

　　歷年報告對當(dāng)年工作的安排，總的原則是堅決貫徹以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的一系列重大決策部署特別是貫徹落實習(xí)近平總書記對政法工作、檢察工作的一系列重要指示精神。

　　具體來說，主要是融會貫通、充分體現(xiàn)以下幾個方面要求：一是緊緊圍繞服務(wù)黨和國家工作大局安排工作；二是緊緊圍繞落實代表委員意見建議、滿足人民群眾新期待、改進工作不足安排工作；三是緊緊圍繞全面充分履行法律監(jiān)督職能安排工作；四是緊緊圍繞深化司法體制改革安排工作；五是緊緊圍繞強化自身建設(shè)安排工作。

　　“曬”的方式發(fā)生了哪些變化

　　檢察工作極具專業(yè)性，在最高檢辦公廳負責(zé)人看來，工作的專業(yè)性不等于報告的艱澀性。

　　中國特色社會主義檢察事業(yè)充分體現(xiàn)強烈的“人民性”。這種“人民性”在歷年報告起草工作中的一個重要體現(xiàn)就是，一以貫之地追求通俗易懂的平實文風(fēng)，竭盡所能地拆除可能的閱讀障礙，努力讓人民群眾能夠像讀報紙一樣“讀”報告。

　　在追求報告的專業(yè)性與平易性完美結(jié)合的道路上，五份報告逐年作出了持續(xù)不懈的改進努力。比如，在回應(yīng)人民群眾關(guān)切方面更加及時、更加廣泛、更加充實了，在報告語言風(fēng)格方面更加平實、更加通俗、更加活潑了，在拆除閱讀障礙方面更加全面、更加深入、更加徹底了，在增強可讀性、趣味性方面更加讓人“賞心悅目”了。

　　“用數(shù)字說話”，屬于極具說服力的工作成效展示。歷年報告中，大量數(shù)據(jù)躍然于紙。統(tǒng)計顯示，2014年報告有數(shù)據(jù)90個，2015年有99個，2016年有117個，2017年有142個，2018年有138個。

　　據(jù)介紹，歷年報告中的數(shù)據(jù)基本涵蓋了檢察工作的主要指標(biāo)，能夠有效反映檢察機關(guān)履職盡責(zé)和檢察事業(yè)自身發(fā)展情況，并且這些數(shù)據(jù)都經(jīng)過了反復(fù)核實、及時更新。“用這些數(shù)據(jù)來衡量檢察工作發(fā)展，具有統(tǒng)計學(xué)意義上的效度和信度，是一種科學(xué)的做法。”最高檢辦公廳負責(zé)人說。

　　運用數(shù)據(jù)時，報告亦頗為“講究”。比如，使用數(shù)據(jù)做到誠實、客觀、全面，不僅堅決杜絕“假數(shù)字”，還力戒只選擇使用“好數(shù)字”。又比如，數(shù)字雖然常常很有說服力，但往往又缺乏解釋力，所以強調(diào)把文字表達與數(shù)據(jù)使用結(jié)合起來，既彰顯數(shù)據(jù)意義，又緩解視覺疲勞。

　　如果說純粹的文字表述甚至包括數(shù)據(jù)展示都帶有一定的抽象性，案例則具體可感，能夠增強報告的可讀性。2014年報告用了2個案例，2015年用了21個，2016年用了 29個，2017年用了32個，2018年用了45個。

　　在案例展示方面，歷年報告均采取了“正文點題、附件詳解”的體例，二者詳略互助、相得益彰，既節(jié)省了正文篇幅，又滿足了大家“胃口”。而在案例選擇上，歷年報告所列案例都是社會各界廣泛關(guān)切的案例，有的甚至是社會熱點、輿論焦點，所以列示這些案例本身就是對人民負責(zé)、積極回應(yīng)社會關(guān)切的表現(xiàn)。

　　從縱向來看，歷年報告在案例的選取與使用上也有一些變化。比如，較早幾年的報告中，選取的案例主要集中在查辦職務(wù)犯罪大案要案和依法糾正冤錯案件方面，近年來除選取這些方面案例外，還進一步將案例使用擴大到打擊危害國家安全犯罪和嚴重暴力犯罪、涉眾型經(jīng)濟犯罪以及嚴懲電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪、懲治涉醫(yī)犯罪、保護生態(tài)環(huán)境等方面，目的是進一步加強與社會的良性互動與溝通，不斷增強檢察工作的社會親和力與公信力。

　　值得注意的還有，最近兩三年，報告開始引述地方工作經(jīng)驗。比如，2017年報告引述了有關(guān)省區(qū)市在加強未成年人司法保護、預(yù)防職務(wù)犯罪、強化生態(tài)環(huán)境司法保護等方面探索出的地方工作經(jīng)驗。2018年報告更加擴大了引述地方工作經(jīng)驗的范圍，包括服務(wù)自貿(mào)試驗區(qū)建設(shè)、服務(wù)長江中游城市群建設(shè)、服務(wù)非公經(jīng)濟健康發(fā)展等方面的地方工作經(jīng)驗。

　　“在報告中引述地方工作經(jīng)驗，使之與工作數(shù)據(jù)、典型案例等有機配合、交相輝映，進一步增強了報告的立體感，讓報告更生動、更鮮活了，可讀性也大為增加。”最高檢辦公廳負責(zé)人說。

　　附件“上演”華麗“大變身”

　　梳理分析五份報告，報告正文總體呈現(xiàn)穩(wěn)中求變的撰文風(fēng)格，而報告附件則“上演”了華麗“大變身”。

　　附件數(shù)量不斷增加。2014年報告僅有《附件1：有關(guān)用語說明》和《附件2：檢察工作有關(guān)數(shù)據(jù)圖示》；2015年除了這2個附件，還增加了《附件3：檢察機關(guān)加強案件集中管理有關(guān)情況》《附件4：檢察機關(guān)案件信息公開系統(tǒng)四大平臺》《附件5：最高人民檢察院“兩微一端”新媒體平臺》；此后，2016至2018年的報告都是5個以上的附件。

　　附件形式圖文并茂。2015年開始，附件容量得以大幅擴增，附件形式也由原來的較為單調(diào)發(fā)展成為圖文并茂的風(fēng)格，看上去更鮮活、更形象。

　　附件名目更加精細。除上述附件數(shù)量增加所反映出的附件名目更加精細外，2016年報告還將正文中提到的一些典型案例單獨作為《附件2：有關(guān)案例說明》列在《附件1：有關(guān)用語說明》之后，此后一直延續(xù)。實際上，盡管2014至2015年的報告附件中也對相關(guān)案例作了注解，但并未將術(shù)語與案例相區(qū)分為兩個附件，而是“合二為一”總題為《有關(guān)用語說明》。

　　創(chuàng)設(shè)代表委員意見建議辦理落實情況附件。2016年報告創(chuàng)設(shè)了《附件5：部分全國人大代表、全國政協(xié)委員意見建議辦理和落實情況》。此后，“附件5”就成為報告的一種“標(biāo)配”，而且在2017至2018年的報告中有了更為完善的發(fā)展。

　　最高檢辦公廳負責(zé)人表示，報告附件之所以發(fā)生這些大變化，主要基于以下四方面原因：一是近年來報告的正文篇幅一直相對比較穩(wěn)定，在這種情況下，要增加報告的信息量以更加充分地展現(xiàn)檢察工作，就有必要在附件上做文章、增加附件的數(shù)量。二是2016年以后的報告附件將術(shù)語與案例“一分為二”，這更便于代表、委員在閱讀報告時檢索相關(guān)說明，是站在受眾立場、更好替“讀者”服務(wù)的一種體現(xiàn)。三是報告附件的圖文并茂化，不僅因其形式美觀而增強了報告的可讀性，而且圖表在一定程度上也比純粹的文字敘述更容易理解一些。四是創(chuàng)設(shè)代表委員意見建議辦理落實情況附件，使得代表委員能夠更加清楚明了地看到自己所提意見建議的辦理進程與成果，既充分體現(xiàn)了檢察機關(guān)自覺接受監(jiān)督的誠意和對代表委員的尊重，同時這種“溫馨附件”也更容易激發(fā)代表委員進一步加大對檢察工作的關(guān)心和支持力度。

　　針對這些變化，代表委員們的反應(yīng)非常積極，認為這些變化使得附件更加詳實、直觀、生動了，“讓人印象深刻”。特別是對2016年以來創(chuàng)設(shè)的代表委員意見建議辦理落實情況附件，許多代表委員都為之點贊，認為“讓大家感到最高檢對代表委員的尊重不是停留在口頭上的，而是真正融入了檢察工作和實踐中”，從中看到了最高檢嚴謹、扎實、認真、細致的作風(fēng)，看到了對代表委員的尊重和對民聲民意的重視，看到了法治文明進步，看到了司法民主公開。徐盈雁

原文標(biāo)題：“曬”的內(nèi)容有什么不同 最高檢五年工作報告文本分析

原文鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2018/03-12/8465519.shtml