資料圖。中新社發(fā) 劉震 攝
近年來(lái)，最高法在2003年12月出臺(tái)的“婚姻法司法解釋(二)第24條”引來(lái)輿論爭(zhēng)議。
該司法解釋中的第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
這里說(shuō)的“除外”情況之一是《婚姻法》第十九條第三款，該條款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”
近年來(lái)，在司法實(shí)踐中，許多在配偶借債時(shí)并不知情的夫妻離異后還要替前夫(妻)還債，社會(huì)也呼吁應(yīng)明確“夫妻共同債務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。(完)
