律師稱平臺有相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任

　　e代駕曾在推出代喝功能之初表示，“e代喝”事實(shí)上是以LBS(基于位置服務(wù))定位為基礎(chǔ)，以多種交友策略為形式打造的一個社交入口。但這一初衷并未在“e代喝”平臺上有任何文字作為提示。

　　對于網(wǎng)友關(guān)注的“e代喝”平臺方是否要為可能發(fā)生的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任的問題，京都律師事務(wù)所律師常莎表示，如果e代駕上線的代喝業(yè)務(wù)，只是提供一個平臺，并且不收取任何費(fèi)用，那么當(dāng)事人在平臺上溝通交流后，是否愿意代他人喝酒，是否簽訂代喝酒協(xié)議，是當(dāng)事人雙方自己的意愿。如果發(fā)生人身傷害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的協(xié)議，以及是否存在強(qiáng)迫性勸酒，酒后進(jìn)行駕車、游泳、劇烈運(yùn)動未加以勸阻等侵權(quán)責(zé)任法認(rèn)定的侵權(quán)行為綜合判斷。

　　但這并不意味著e代駕完全可以規(guī)避任何責(zé)任。《民法總則》有規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。因此，e代駕有責(zé)任對通過平臺進(jìn)行的活動進(jìn)行監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)違背公序良俗的情況，應(yīng)當(dāng)采取相關(guān)措施，否則也需要視情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　同時，一個需要明確的問題是，雙方簽訂的代喝協(xié)議是否有效？雇用一方是否有義務(wù)調(diào)查對方是否具有酒量，以及是否存在不能喝酒，或因喝酒可能導(dǎo)致的疾??？常莎認(rèn)為，雙方的協(xié)議只要不違反《合同法》的相關(guān)規(guī)定，不違背國家利益、公共利益、第三人利益，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違反公序良俗，則應(yīng)認(rèn)定合同有效。

　　但常莎律師提醒，受雇方作為有完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的能力做出理性的判斷，如果明知自己不能喝卻仍替人喝酒，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是一種自甘風(fēng)險的行為。作為雇用方，如果不存在侵權(quán)行為，則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)的法律風(fēng)險。

原標(biāo)題：代駕軟件上線“代喝酒” 平臺：發(fā)生意外后果用戶擔(dān)

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2018/01-07/8418182.shtml