超級網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)制須引入新方法

　　11月4日，全國人大常委會通過新修訂的反不正當(dāng)競爭法，這是反不正當(dāng)競爭法實(shí)施24年來首次大修。反不正當(dāng)競爭法修訂中的一大亮點(diǎn)，是增加了互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款。

　　加上此前的消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法、合同法、公司法、中小企業(yè)促進(jìn)法、網(wǎng)絡(luò)安全法，以及正在審議中的電子商務(wù)法(草案)，這些法律法規(guī)均涉及對網(wǎng)絡(luò)平臺的規(guī)制。但在互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室于11月8日在京舉辦的舉辦的超級網(wǎng)絡(luò)平臺競爭政策和壟斷行為規(guī)制研討會上，《法制日報(bào)》記者了解到，與會專家同時(shí)表達(dá)了某種擔(dān)憂，即網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)濟(jì)帶給反壟斷法的沖突和挑戰(zhàn)不可小覷。

　　全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展正步入平臺經(jīng)濟(jì)時(shí)代。2017年我國互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的總收入達(dá)到1.07萬億元，首次突破萬億大關(guān)，同比增長46.8%，是國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)6.7%增速的7倍。中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)歷了行業(yè)間龍頭企業(yè)的產(chǎn)品競爭、生態(tài)競爭，如今正進(jìn)入平臺競爭階段。

　　充分合理的競爭是保證市場活力的重要方式，中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從來不缺乏競爭，甚至可以說正是競爭縮短了技術(shù)升級周期、優(yōu)化了產(chǎn)品服務(wù)、提高了市場認(rèn)可度，并促成了中國互聯(lián)網(wǎng)從追趕者到領(lǐng)航者的轉(zhuǎn)變。然而，在發(fā)展升級過程中類似“二選一”這種不合規(guī)、不合理甚至不合法的競爭行為，從“暗箭”到“明槍”的升級行為也不應(yīng)該被忽視。

　　在互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室高級分析師石彥紅看來，國內(nèi)目前對網(wǎng)絡(luò)平臺“二選一”行為的研究還不多，也沒有明確對該行為進(jìn)行界定，但該行為以優(yōu)勢地位為前提，兼具隱蔽性、間接性和強(qiáng)迫性的特征，本質(zhì)上是一種不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)該行為發(fā)生端不同，可以分為用戶/消費(fèi)者“二選一”行為和商家“二選一”行為。“二選一”行為的產(chǎn)生，既有平臺內(nèi)部訴求也有外在條件的助力。在生存、逐利和發(fā)展動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，網(wǎng)絡(luò)平臺憑借自身優(yōu)勢和實(shí)力，在“相對寬松”的大環(huán)境下將“二選一”行為從夢中照進(jìn)了現(xiàn)實(shí)，給用戶/消費(fèi)者、商家和競爭平臺都帶了傷害，不僅提高了競爭壁壘，破壞了市場的公平競爭秩序，同時(shí)阻礙了技術(shù)創(chuàng)新、降低了經(jīng)濟(jì)效率，甚至減損消費(fèi)者福利。

　　中國貿(mào)促會研究院國際貿(mào)易研究部主任趙萍研究員指出，在當(dāng)下，我國一些網(wǎng)絡(luò)平臺無論從營收規(guī)模、用戶規(guī)模、業(yè)務(wù)范疇、影響力、話語權(quán)等方面多遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以往任何一個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)、企業(yè)巨頭，應(yīng)該也就有更多的義務(wù)來去維護(hù)良好的公平競爭秩序，更應(yīng)該在已有的法律框架下規(guī)范經(jīng)營。

　　中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會原理事長楊培芳認(rèn)為，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺的發(fā)展壯大，其公共性和社會性越來越凸顯，更應(yīng)該考慮責(zé)任和利益的對等問題。

　　中國政法大學(xué)研究生院院長李曙光教授認(rèn)為，挑戰(zhàn)主要源于網(wǎng)絡(luò)平臺作為雙邊市場的三個(gè)特征，即交叉網(wǎng)絡(luò)外部性、交叉補(bǔ)貼的免費(fèi)經(jīng)營模式、搭載/捆綁銷售的多維度效應(yīng)。這些特征，也使得網(wǎng)絡(luò)平臺反壟斷的核心問題——平臺主體間的排他性協(xié)議或者獨(dú)家排他性協(xié)議無法簡單套用反壟斷法進(jìn)行判斷。而目前大量的平臺經(jīng)營和平臺競爭是通過獨(dú)家排他性協(xié)議實(shí)現(xiàn)。

　　李曙光建議在網(wǎng)絡(luò)平臺，特別是超級網(wǎng)絡(luò)平臺的反壟斷問題上，應(yīng)該堅(jiān)持對相關(guān)市場進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的監(jiān)管原則，充分考慮市場結(jié)構(gòu)、平臺經(jīng)營者的市場份額、競爭者的市場份額、相關(guān)協(xié)議方的市場份額、市場地位、市場成熟度和產(chǎn)品性質(zhì)等監(jiān)管元素，運(yùn)用相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法綜合的判斷獨(dú)家的排他性協(xié)議引起的現(xiàn)實(shí)的競爭后果。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長胡鋼律師提出，面對錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)平臺競爭問題，首先要樹立消費(fèi)者至上的理念，再者需要相關(guān)主體充分協(xié)作，營造開放的網(wǎng)絡(luò)平臺競爭市場環(huán)境。還有專家認(rèn)為兩者并不矛盾，政府在規(guī)制時(shí)也應(yīng)權(quán)衡成本與風(fēng)險(xiǎn)。

　　在網(wǎng)絡(luò)平臺的規(guī)制策略方面，與會專家一致認(rèn)為，要引入新的思維和新的方法。北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院方燕認(rèn)為，無論從企業(yè)層面，還是學(xué)術(shù)層面抑或政策層面，互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)革命都帶來深刻影響。尤其應(yīng)讓傳統(tǒng)“一對一”的監(jiān)管過渡到“多對一”監(jiān)管，采取多措并舉，借力多個(gè)政策、多個(gè)機(jī)構(gòu)甚至國家協(xié)調(diào)合作來進(jìn)行。同時(shí)，事前監(jiān)管過渡到事中事后監(jiān)管和競爭引入。

　　互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人、主任方興東博士表示，對于中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用壟斷的行為，必須從制度根源去反思和追究。只有政府相關(guān)部門和反壟斷法盡快行動(dòng)起來，出手堅(jiān)決，及時(shí)懲治，形成強(qiáng)大的威懾力，讓法治的陽光照亮互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，中國互聯(lián)網(wǎng)才能真正形成良性競爭環(huán)境，才能形成真正的國際競爭力。

原標(biāo)題：超級網(wǎng)絡(luò)平臺規(guī)制須引入新方法 進(jìn)行“多對一”監(jiān)管

來源：http://www.chinanews.com/cj/2017/11-10/8372838.shtml