點“斗地主”程序被扣費 法學教授告移動“亂收費”

移動北京公司辯稱系根據(jù)與相關(guān)公司協(xié)議代收費否認自己多收費用

點擊了手機上的“街機斗地主”圖標，發(fā)現(xiàn)自己被扣了10元錢，因認為移動北京公司屬于亂收費，法學教授何先生將該公司告上法院，要求退還10元錢及立案產(chǎn)生的相關(guān)費用等共計55元。昨天上午，該案在北京二中院二審開庭審理。

何先生起訴稱，2016年2月，他的手機中出現(xiàn)斗地主的方塊，他后來點開發(fā)現(xiàn)是游戲斗地主，就給關(guān)上了，之后收到北京移動的一條短信，短信內(nèi)容說2016年2月18日，點播了由杭州斯凱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供的優(yōu)惠大禮包業(yè)務(wù)，資費10元。該費用由北京移動代為收取。

何先生認為，北京移動沒有告知斯凱網(wǎng)絡(luò)公司提供的優(yōu)惠大禮包業(yè)務(wù)即是“斗地主”，他也看不出來兩者間的關(guān)系，自己并沒有點播斯凱網(wǎng)絡(luò)公司提供的優(yōu)惠大禮包業(yè)務(wù)，北京移動不能向他代收10元資費，因此起訴北京移動向其退還代收取的資費10元，賠償因立案、開庭等支付的地鐵公交費20元，賠償訴訟費25元。

一審開庭時，北京移動辯稱，該項業(yè)務(wù)費用是用于購買游戲中的游戲幣，移動公司僅為代收費，至于該游戲如何出現(xiàn)在何先生手機上，公司也不清楚，因素很多，但與移動公司無關(guān)，何先生應當起訴實際出售游戲幣的公司，因此公司不同意何先生的全部訴訟請求。

一審法院經(jīng)審理，判決駁回何先生的訴訟請求，何先生不服，上訴到北京二中院。

昨天上午，該案在二中院開庭審理。何先生表示，他跟中國移動北京公司有一個電信服務(wù)合同，每個月交150元的套餐。合同中并沒有游戲軟件的內(nèi)容，如果把游戲軟件放在他的合同中，相當于變更了合同，變更合同要征求他的同意，而移動北京公司代收10元錢，違反了原先制定的套餐合同內(nèi)容，屬于違約行為。

何先生表示，點播增加了一個游戲的軟件，消費者看到后有可能就進行了點擊，點擊打開后應該要有收費告知，如果沒有收費告知，消費者點擊了，那移動就違反了電信服務(wù)合同，他點播的斗地主就沒有告知的提示，所以移動北京公司違反了電信服務(wù)合同的基本原則。2016年“3·15”晚會報道了手機惡意程序扣費的問題，工信部也回應表示制止惡意扣費的行為，自己所遭遇的就是這種惡意扣費的行為，應當進行制止。

在法庭上，移動北京公司辯稱，他們不存在違約行為。2016年2月是何先生自己點擊了斗地主軟件，這筆費用是根據(jù)與斯凱網(wǎng)絡(luò)公司協(xié)議的代收行為，移動北京公司并不存在多收費用的問題，何先生也沒有證據(jù)證明移動北京公司多扣話費。何先生手機中出現(xiàn)游戲程序的原因很多，可能是手機中病毒，也有可能是何先生自己下載的程序，此外，因為涉案的游戲已經(jīng)下線，因此沒有辦法再模擬當時收費時的情況。

本案沒有當庭宣判。