撤稿前后
如今，《自然-生物技術(shù)》宣布該論文撤回，給這些爭議按下了暫停鍵。
早在去年8月2日，《自然-生物技術(shù)》就曾對這次學(xué)術(shù)爭議表態(tài)，“已有若干研究者聯(lián)系本刊，表示無法重復(fù)這項研究。本刊將按照既定流程來調(diào)查此事。”
同年11月，《自然-生物技術(shù)》發(fā)表一篇“編輯部關(guān)注”及聲明，以提醒讀者“人們對原論文結(jié)果（韓春雨團隊論文）的可重復(fù)性存有擔憂”，并表示正在調(diào)查該論文，原作者“補充信息和證據(jù)來給原論文提供依據(jù)是非常重要的”。
2017年1月，《自然-生物技術(shù)》發(fā)言人發(fā)表聲明，表示獲得了與NgAgo系統(tǒng)可重復(fù)性相關(guān)的新數(shù)據(jù)，在決定是否采取進一步行動之前，需要調(diào)查研究這些數(shù)據(jù)。
在今天發(fā)布的社論中，《自然-生物技術(shù)》公布了數(shù)據(jù)的調(diào)查結(jié)果：“現(xiàn)在，距原論文發(fā)表已過去了一年多，我們了解到當初曾報告說初步成功重復(fù)出實驗結(jié)果的獨立研究小組，無法強化初始數(shù)據(jù)，使其達到可發(fā)表的水平。類似的，在征求專家評審人的反饋意見后，我們判定韓春雨及其同事提供的最新數(shù)據(jù)不足以反駁大量與其初始發(fā)現(xiàn)相悖的證據(jù)。”
結(jié)果是，論文被撤。
一位基因編輯領(lǐng)域的學(xué)者向記者透露，今天，在他和《自然-生物技術(shù)》主編Andrew Marshall進行電話會議時，問及韓春雨團隊是“主動申請（撤稿）還是迫于《自然-生物技術(shù)》的壓力”而撤稿。
Andrew Marshall對他的回答是：是韓春雨團隊作出了這一決定。
韓春雨團隊主動提出了撤稿，但與此有關(guān)的學(xué)術(shù)爭議，卻還沒有結(jié)束。
《自然-生物技術(shù)》今天發(fā)表的社論還提到：“我們決定給這些原始論文作者和新的研究小組更多時間來收集更多的能支持其論點的實驗證據(jù)。”
韓春雨研究團隊也在今天發(fā)布的撤稿聲明中表示：“我們會繼續(xù)調(diào)查該研究缺乏可重復(fù)性的原因，以提供一個優(yōu)化的實驗方案”。
下一步的學(xué)術(shù)評議
那么，對于一個有爭議的研究結(jié)果來說，撤回研究論文究竟意味著什么，是否可以宣布整個研究以被撤稿方的“論文有問題”“實驗有問題”甚至“涉嫌學(xué)術(shù)不端”而告終？
在接受中國青年報·中青在線記者采訪時，中科院一位學(xué)者提到，無論如何，撤稿這個結(jié)果對當事人的學(xué)術(shù)聲譽是個“損失”，是有“負面影響的”。
他說，學(xué)術(shù)界經(jīng)常舉的一個例子就是日本的小保方晴子，她也是因為實驗結(jié)果的“不可重復(fù)性”飽受質(zhì)疑，最終論文被撤。后來早稻田大學(xué)宣布，取消小保方晴子的博士學(xué)位，小保方晴子本人從日本理化學(xué)研究所辭職，其導(dǎo)師井芳樹也因此自縊身亡。
當然，既然是科學(xué)研究，就存在爭議的空間和可能，也需要人們用寬容的心態(tài)來面對爭議。不過，這些同樣需要一個“有理有據(jù)”的前提。
這位學(xué)者告訴中國青年報·中青在線記者，如果一名科學(xué)家的論文遭到同行的質(zhì)疑，這名科學(xué)家至少要審視自己的工作，對相關(guān)的事實進行澄清，比如究竟是哪些地方有問題、產(chǎn)生問題的原因又是什么，等等。
這位學(xué)者曾是前述實名發(fā)聲的12位學(xué)者之一，當時在接受中國青年報·中青在線記者采訪時，他就提到，既然在過去的5個月內(nèi)都沒有學(xué)術(shù)同行能夠順利重復(fù)其結(jié)果，韓春雨本人和相關(guān)方面就需要采取行動，進一步確認實驗結(jié)果的真實性，為維護學(xué)術(shù)共同體的生存和信用作出自己的努力。
他說：“不管是自己的疏忽，還是合作者的疏忽，都要說清楚，這是維護聲譽的最好方法。”
如今論文被撤，韓春雨團隊對外發(fā)布的聲明也提到：“雖然許多實驗室都進行了努力，但是沒有獨立重復(fù)出這些結(jié)果的報告。因此，我們現(xiàn)在撤回我們的最初報告，以維護科學(xué)記錄的完整性。”
去年10月，包括上述學(xué)者在內(nèi)的10多位學(xué)者還實名呼吁有關(guān)方面組織第三方介入，盡快將這件事情調(diào)查清楚。
今天，河北科技大學(xué)在其官網(wǎng)發(fā)文回應(yīng)稱：“鑒于該論文已撤稿，學(xué)校決定啟動對韓春雨該項研究成果的學(xué)術(shù)評議及相關(guān)程序。”
來源：http://www.chinanews.com/gn/2017/08-04/8295405.shtml
