作者回應(yīng)/ 只有50萬元是團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)金

　　7月3日下午15時(shí)16分，論文作者之一、四川農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻研究所所長李平教授在個(gè)人博客上發(fā)表了題為《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎(jiǎng)助的那些事》一文。

　　李平寫道：“標(biāo)題有些誤導(dǎo)，不認(rèn)真看確實(shí)會(huì)認(rèn)為給作者獎(jiǎng)勵(lì)了1350萬元。作出負(fù)面評(píng)價(jià)的人，多半沒有認(rèn)真看獎(jiǎng)勵(lì)文件的內(nèi)容，不加分析就開始評(píng)論。如果認(rèn)真看了獎(jiǎng)勵(lì)文件，其實(shí)只有50萬元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。好在絕大多數(shù)科學(xué)工作者還是認(rèn)真看了獎(jiǎng)勵(lì)文件的。”

　　此外，李平也對(duì)該論文能登上《Cell》的原因做出了解釋：一是發(fā)現(xiàn)的天然變異位點(diǎn)極其難得，且在提高抗病性的同時(shí)，對(duì)產(chǎn)量性狀和稻米品質(zhì)沒有明顯影響，應(yīng)用價(jià)值大；二是在水稻等植物中清楚完整揭示了這種抗病調(diào)控新機(jī)制。論文審稿專家們評(píng)論說，這是一項(xiàng)罕見的對(duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究人員都具有很高影響力的杰出研究成果。李平稱，最為高興的是，能得到連續(xù)五年的持續(xù)經(jīng)費(fèi)資助，這樣可以讓陳學(xué)偉的科研團(tuán)隊(duì)更加專注于科研，開展一些更有意義且需較長周期的研究課題。

　　撰文緣由/ 作為所長想為同事減壓

　　昨日，接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，李平操著一口四川話，不時(shí)笑出聲。他對(duì)撰寫《關(guān)于Cell論文學(xué)校獎(jiǎng)助的那些事》的原因進(jìn)行了解釋。

　　李平稱，此事最先在網(wǎng)上引起關(guān)注后，很多人打電話來問團(tuán)隊(duì)的人：哦喲，你們拿了這么多獎(jiǎng)金??？大家都在不停地解釋這個(gè)事情。“我年紀(jì)大一點(diǎn)，抗壓力強(qiáng)一點(diǎn)，一些年齡較小的同事們壓力就比較大。我就安慰他們，沒什么大不了的，反正獎(jiǎng)金就這么點(diǎn)，其余都是科研經(jīng)費(fèi)，并且是正當(dāng)?shù)摹?rdquo;

　　由于網(wǎng)上的一些負(fù)面評(píng)論給同事們帶來了思想壓力，李平表示，他想寫個(gè)東西來回應(yīng)，給大家解釋一下，這個(gè)1350萬元是怎么構(gòu)成的。“不要讓我們第一線的科學(xué)家再去承擔(dān)更多的思想壓力，希望大家不要來打擾科研人員的正常生活和工作，畢竟科研工作才是我們的本行，其他的都不是我們應(yīng)該關(guān)注的。”

　　“我寫下這些，不涉及我本人的利益，作為一個(gè)所長，我覺得有必要減輕他們的壓力。”李平說，這個(gè)回應(yīng)學(xué)校的同事和家人也看到過，大家也沒有說什么。“截至7月4日，這個(gè)回應(yīng)沒有對(duì)我本人的生活和工作造成什么影響。”

　　一些爭議

　　在接受成都商報(bào)記者采訪時(shí)，李平也逐一回答了多個(gè)焦點(diǎn)問題。他解釋了1350萬元的組成：其中，只有50萬元是獎(jiǎng)勵(lì)給團(tuán)隊(duì)的獎(jiǎng)金，其余1300萬元中，50萬元是一次性資助的科研經(jīng)費(fèi)，1250萬元是分五年資助的科研經(jīng)費(fèi)。