聲稱“發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書”的民間科學(xué)家(以下簡稱“民科”)凡偉成了網(wǎng)紅。

　　因凡偉主動公布QQ號，邀請媒體加他，幾天時間，“QQ和微信”都被加爆，他感嘆：“人家說一夜成名，這個還沒有過夜就成名了。”

　　然而這個“成名”卻被眾人“棒喝”：民科的自我炒作以及民科的身份造假。

　　盡管凡偉哀嘆：“我夢想有一天學(xué)術(shù)不再具有歧視。”但他的科學(xué)發(fā)現(xiàn)及論文發(fā)表，仍被當(dāng)成一出“民科鬧劇”。

　　那么，民科究竟是“美麗的謊言”還是被誤解的科學(xué)家呢？

　　一夜成名的被“打假”網(wǎng)紅

　　在位于云南省昆明市區(qū)的一家廣告公司里，中國青年報·中青在線記者見到了凡偉。個頭瘦小的他說起話來滔滔不絕。他說自己的真實(shí)名字是“凡委”，而不是“凡偉”，是這家廣告公司的“執(zhí)行董事兼總經(jīng)理”。

　　5月6日，一個名為“青年傳媒”的自媒體，發(fā)布文章《重磅，中國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書！》。文中稱，“云南大學(xué)科學(xué)家凡偉成功證明電荷不存在”“相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室、1973年諾貝爾物理學(xué)獎獲得者約瑟夫森教授的評審”，“論文已經(jīng)發(fā)表在中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺ChinaXiv上”。

　　此文立即在微信朋友圈中被大量傳播。據(jù)凡偉統(tǒng)計(jì)，“閱讀量突破了250萬”。

　　然而，第二天，即5月7日，云南大學(xué)物理與天文學(xué)院發(fā)布聲明：“凡偉不是云南大學(xué)的師生”；當(dāng)天，因“凡偉涉嫌身份造假”，ChinaXiv將其論文撤銷，并表示，“此作者列入非誠信作者名單”；同日，發(fā)布文章的自媒體賬號被封禁。

　　一時間，有關(guān)凡偉更多的消息出現(xiàn)在果殼網(wǎng)和知乎平臺上：凡偉是一個高中沒有畢業(yè)的民科；約瑟夫森教授雖與他有過交流，但對他的研究不感興趣，并告訴他，他的實(shí)驗(yàn)需要其他科學(xué)家的驗(yàn)證；被凡偉致謝過的相關(guān)教授也表示，他們從沒有贊同過凡偉的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，只是對其勇于探索的精神表示支持。

　　盡管凡偉表示，曾經(jīng)與他進(jìn)行過學(xué)術(shù)交流的教授，如今紛紛與他撇清關(guān)系，但他卻無法向中國青年報·中青在線記者提供相關(guān)教授“私下”對其論文觀點(diǎn)表達(dá)認(rèn)同的證據(jù)。

　　假身份使用由來已久

　　出名之后，凡偉因焦慮和壓力好幾天沒睡著覺。他說，這是“期待已久，也是意料之外的”。

　　5月7日當(dāng)天，他公開承認(rèn)自己不是云南大學(xué)物理系學(xué)生，并表示“對云大物理系造成的影響深表歉意”。

　　他認(rèn)為自己身份造假和自我炒作，是“有說不出的苦衷”。

　　1993年出生于云南宣威市東山鎮(zhèn)一個小村莊的他，從小就認(rèn)為自己是一個“不凡”的人，是個能獲諾貝爾獎的人，甚至父親也認(rèn)為他與眾不同，沒有給他在村里蓋房子，“以后出息了蓋房子也不在這兒住”。

　　因不滿應(yīng)試教育，高一沒上完他就退學(xué)了。此后，他拿著母親給他的錢，在昆明租下一間由衛(wèi)生間改造的單間，每天在書店和圖書館“一個書架一個書架地掃書”。

　　雖然他認(rèn)為自己“系統(tǒng)學(xué)習(xí)過從本科到博士的大學(xué)物理課程”，但“不能坐井觀天，還得請教各位老師”。

　　然而他的請教卻屢屢遭到拒絕，“第一次發(fā)郵件時，清華大學(xué)一位院士回復(fù)了我，當(dāng)問清我的身份后，從此不再理我”。

　　雖然他的論文“修改超過600遍，投稿時間超過6年”，“但沒有一家學(xué)術(shù)期刊愿意發(fā)表”。

　　對此，他認(rèn)為，“國內(nèi)各大學(xué)術(shù)期刊是一塊大肥肉，不要說圈外人，就是圈內(nèi)人，非利益群體想擠進(jìn)去發(fā)表論文都非常難。在同一利益群體內(nèi)，打個招呼或者看到某某的聯(lián)合署名就能直接發(fā)表。而沒有關(guān)系的，一般都沒戲”“并且大學(xué)生發(fā)表論文，必須寫上導(dǎo)師的名字，自己投稿一般是發(fā)表不了的”。

　　同時，他發(fā)現(xiàn)，只要在論文上致謝相關(guān)專家，“編輯都會認(rèn)真對待”。

　　為此，他開始以云大物理系本科生的身份將自己的論文發(fā)給“國內(nèi)外1000多位專家學(xué)者”，向他們請教，并“請求獲得推薦去發(fā)表”，但都被拒絕。只有少數(shù)專家給過他指導(dǎo)，如劍橋大學(xué)的約瑟夫森教授，“與他討論了一個多月，往來幾十封郵件”；還有浙江大學(xué)教授沈建其，跟他“討論了三四年，600多封郵件，還有電話、微信”。

　　在投稿無望之后，凡偉開始尋求媒體幫助，但“給媒體的信都石沉大海”。“因此，我決定選擇自媒體來發(fā)布自己的論文。”他說。

　　凡偉說他的朋友正好要在今日頭條上注冊，4月20日，他就請朋友注冊了名為“青年傳媒”的頭條號，“青年傳媒”連續(xù)幾天推出的都是凡偉的論文，直至5月7日，凡偉身份造假、論文被撤的當(dāng)天，這一賬號被封禁。這個僅存在了17天的自媒體，發(fā)布的最后一篇文章是《我是凡偉，沒想到一夜成了網(wǎng)紅，改寫全球教科書我志在必得》。

　　雖然這樣寫，但凡偉認(rèn)為自己與那些“一心想成名的網(wǎng)紅，不是一回事”。

　　“與其說是自我炒作，不如說我只是想發(fā)表論文，并引發(fā)更多人對學(xué)術(shù)歧視的思考。”他說。

　　預(yù)發(fā)布不等于發(fā)表

　　那么，為什么之前凡偉的論文能發(fā)表在ChinaXiv上呢？

　　“準(zhǔn)確地說，是預(yù)發(fā)布，而不是發(fā)表。”中科院一位研究員說。

　　據(jù)介紹，由于科研人員的論文需經(jīng)過幾個月甚至幾年的審稿時間，才能公開發(fā)表在期刊上，嚴(yán)重影響了科研成果的交流，因此，一些國家就創(chuàng)建了預(yù)印本平臺，以解決論文發(fā)表周期長的問題。

　　由美國國家科學(xué)基金會和美國能源部資助、美國康奈爾大學(xué)管理的arXiv，就是一個全球著名的科研論文預(yù)印本平臺。目前，這一數(shù)據(jù)庫已有可開放獲取的數(shù)學(xué)、物理學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)等論文達(dá)50多萬篇。許多科研人員每天都要瀏覽arXiv。

　　中科院科技論文預(yù)發(fā)布平臺ChinaXiv和arXiv性質(zhì)一樣，是一個為科學(xué)界開放交流的平臺，其采用的機(jī)制是“及時發(fā)布，開放評議”：即論文發(fā)布前不對論文進(jìn)行同行評議，也不對提交者論文的質(zhì)量和水平進(jìn)行審查。ChinaXiv的論文，被科學(xué)界最大范圍地開放獲取和閱讀。從某種意義上說，是受到更為嚴(yán)格的“同行評議”。在這種“開放”力量下，論文提交者應(yīng)更加注重發(fā)布內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，更加慎重地提交論文。

　　由于凡偉的身份造假，ChinaXiv停止對其預(yù)發(fā)布論文的服務(wù)，撤銷他涉嫌虛假機(jī)構(gòu)的論文。

　　事實(shí)上，凡偉的論文不僅在ChinaXiv被撤銷，也曾被arXiv刪除并提出警告。

　　但讓他“引以為榮”的是，就在他處于風(fēng)口浪尖之時，他的論文發(fā)布在了“沒有學(xué)術(shù)歧視”的viXra上。

　　許多業(yè)內(nèi)人士對此卻嗤之以鼻。

　　由于給arXiv上傳稿件有許多限制條件，比如需要已經(jīng)獲得該數(shù)據(jù)庫授權(quán)的作者推薦。但即使是已經(jīng)獲得授權(quán)的作者，或是已提交過不止一篇論文的作者，甚至是著名的專家，提交的論文也有可能被拒絕。因此，多年來對arXiv的爭議和批評聲不斷，便由此產(chǎn)生了viXra——一個正好把a(bǔ)rXiv倒過來的預(yù)印本網(wǎng)站。

　　viXra對提交論文限制較少，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然學(xué)術(shù)交流更方便一些，但這一平臺上的稿件質(zhì)量難以保障，良莠不齊。不少學(xué)術(shù)界人士甚至對其十分鄙視，并將其視為民科的陣地。

　　民科也能成為科學(xué)研究的一支重要力量

　　凡偉偽造身份和自我炒作的一出“鬧劇”，使試圖在“主流學(xué)術(shù)圈贏得話語權(quán)”的民科再次被社會所關(guān)注。

　　一般意義認(rèn)為，民間科學(xué)家的定義“是在非國立科研機(jī)構(gòu)從事科學(xué)研究的科學(xué)家”，但由于一些科學(xué)愛好者不斷發(fā)表“驚世駭俗”的科學(xué)言論和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，期待顛覆已有理論，民科便成了這一類科學(xué)愛好者的專用代名詞。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“物理學(xué)是民科的重災(zāi)區(qū)”“像牛頓和愛因斯坦這樣的明星物理學(xué)家比其他學(xué)科的科學(xué)家更加家喻戶曉”，“所以一些民科以此為人生樂趣和名利目標(biāo)”。

　　民科被認(rèn)為具有雙重形象：“既是被主流科學(xué)圈打壓的‘受迫害者’，也是條件艱苦仍孜孜不倦的‘鉆研者’。”但大多數(shù)民科都呈現(xiàn)出一種偏執(zhí)性，甚至行為乖張，比如跟人打賭要切小拇指的；公開打擂臺挑戰(zhàn)所有專家的；在科學(xué)院里靜坐的；把人家辦公室砸爛的。

　　因此一些業(yè)內(nèi)人士表示，“嚴(yán)肅的科研圈應(yīng)該遠(yuǎn)離這些帶有‘偏執(zhí)心理’的民科”“一個物理學(xué)者的成熟標(biāo)志就是不會去勸民科從良”。

　　盡管目前一些民科“偏離了科學(xué)研究宗旨，擾亂了視聽”，但也有專家指出，“應(yīng)該給民科一個發(fā)聲的渠道”。

　　“越來越多的人去探索科學(xué)，是社會文明成熟度的體現(xiàn)。”云南大學(xué)生態(tài)學(xué)與環(huán)境學(xué)院院長段昌群說，社會和媒體不應(yīng)過度解讀民科現(xiàn)象，應(yīng)給民科以更多的包容和尊重。

　　他認(rèn)為，“堵不如疏”，官方的科技協(xié)會或社會團(tuán)體應(yīng)該向民科開放，既讓民科了解科技界的研究方向，也為他們的科學(xué)研究進(jìn)行引導(dǎo)。“向公民傳播科學(xué)是科學(xué)家的社會責(zé)任和義務(wù)”。

　　包括段昌群在內(nèi)的一些專家認(rèn)為，科學(xué)家不應(yīng)該有官方和民間之分，目前民營企業(yè)以及民營科研機(jī)構(gòu)吸收了大量科研人員。國家知識產(chǎn)權(quán)局每年上報申請專利的項(xiàng)目中，超過60%是出自民間的科學(xué)團(tuán)體和民營企業(yè)。“民間科學(xué)家可能已經(jīng)多于非民間科學(xué)家”。

　　事實(shí)上，在國外，科學(xué)愛好者已成為科學(xué)研究的一支重要力量，這些“公民科學(xué)家”協(xié)助科研機(jī)構(gòu)分析和采集數(shù)據(jù)，幫助解決一些較難的研究問題；美國物理學(xué)會每年都為他們設(shè)立分會場，讓他們作報告，與專業(yè)人士進(jìn)行討論。

　　把自己當(dāng)作民科的昆明少科科技有限公司董事長胡磊認(rèn)為，“民科所作的發(fā)明研究對社會是有益的。”

　　他的公司就是專門收集生活中的“牢騷”，比如改進(jìn)一個老年人用的水杯、為癱瘓病人設(shè)計(jì)的全自動可遙控翻轉(zhuǎn)床，通過科技創(chuàng)新、發(fā)明創(chuàng)造，“讓世界沒有解決不了的問題”。

　　由于民科難以加入官方協(xié)會，胡磊就成立了一個讓民科參與的“科技創(chuàng)新協(xié)會”，開展了數(shù)百場公益性科普展示，向市民推廣創(chuàng)新理念，由此產(chǎn)生跨行業(yè)領(lǐng)域的多個“創(chuàng)新方案”，并已申請了20多項(xiàng)專利。5月11日，胡磊獲得了第七屆“云南青年創(chuàng)業(yè)省長獎” 提名獎。

　　“科學(xué)研究是有規(guī)范的，無數(shù)次的實(shí)驗(yàn)和大量的數(shù)據(jù)分析，才能得出一項(xiàng)科學(xué)結(jié)論。民科只要不走歧路，仍然是有自己發(fā)聲的渠道。”他說。

原標(biāo)題：民間科學(xué)家：“美麗的謊言”還是被誤解了

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-22/8230459.shtml