面對抄襲，有的作者勇敢維權(quán)，有的則選擇了放棄。那么，為何一些維權(quán)行動會最終“爛尾”？或許，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高，是網(wǎng)絡文學抄襲之風盛行的重要原因。
“網(wǎng)文圈里抄襲之風確實很嚴重。但維權(quán)舉證比較麻煩，而且真打官司的話，可能是一場曠日持久的‘戰(zhàn)爭’，所以只要抄得不是太厲害、認錯態(tài)度好，原作者一般也就放棄維權(quán)了。”一名網(wǎng)絡寫手此前在接受中新網(wǎng)記者采訪時曾如是說。
經(jīng)采訪律師，記者得知，由于文學作品自身特性，界定“抄襲”確實也存在一些困難： “抄襲”在法律上通常是指未經(jīng)許可使用他人作品或者剽竊他人作品，但怎么使用、使用到何種程度算侵權(quán)？《著作權(quán)法》并沒有列出具體指標，一般有賴于法院根據(jù)個案具體情況進行界定。
《花千骨》劇照。湖南衛(wèi)視供圖
舉例來說，如果作品只是寫了相同情節(jié)，文字表達是自己原創(chuàng)，那么通常就不構(gòu)成侵權(quán)。但如果情節(jié)上整體雷同，則即使文字是自己寫的，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，由于文學作品不保護思想只保護表達的這個特性，在侵權(quán)認定上就有一定的主觀空間。
并且，單純依靠法律，就能完全剎住“抄襲風”么？可能并非如此。著名作家張抗抗曾表示，抄襲會受到輿論譴責，一旦發(fā)現(xiàn)大家要維護自己的權(quán)利，“寫作的人也要有起碼的自律和道德”。
“但自從網(wǎng)絡文學誕生，在網(wǎng)絡寫作者當中總有一批人，靠盜版靠抄襲跟風賺了錢，而且還沒什么損失。‘抄襲’也就屢禁不止了。如果完善相關(guān)法律，加大懲處力度，打斷利益鏈，讓抄襲者無法再從業(yè)，可能打擊抄襲效果相對較好，但這還有很長的路要走。”董江波稱。(完)
來源：http://www.chinanews.com/cul/2017/06-14/8249954.shtml
