最新“編劇作家榜”榜單遭“打假”

　　很顯然，創(chuàng)始人的上述解釋沒(méi)能讓質(zhì)疑的人信服。今年“編劇作家榜”公布后，再次有人對(duì)榜單真實(shí)性提出疑問(wèn)，集中在收入數(shù)據(jù)、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)等方面，更直指此榜單連編劇信息都寫(xiě)錯(cuò)。

　　記者按圖索驥，查詢(xún)了排名第16位的陳建忠編劇的情況，他在榜單上“經(jīng)典代表作”列為《煮婦神探》，但據(jù)之前的新聞報(bào)道，《煮婦神探》的編劇應(yīng)為“陳健忠”。

　　另外，榜單上編劇們收入那一欄標(biāo)明是“版稅”，而在榜單最末端顯示，此數(shù)據(jù)是由作家榜APP調(diào)查組完成，采集了2016年1月至2017年1月期間，中國(guó)編劇主要影視作品的稿酬收入。而“版稅”與“稿酬”，是一個(gè)概念嗎？

圖片來(lái)源：最新公布的第11屆作家榜子榜單“編劇作家榜”截圖

　　“一般會(huì)把二者歸為一類(lèi)，但其實(shí)有很大區(qū)別。”一位出版界業(yè)內(nèi)人士告訴中新網(wǎng)記者，“現(xiàn)在大多數(shù)出版社都是支付版稅：先和作者約定一個(gè)版稅率，定價(jià)*版稅率*印數(shù)=支付給作者的錢(qián)；稿酬是是出版社和作者按照字?jǐn)?shù)直接約定一個(gè)稿費(fèi)，后續(xù)書(shū)賣(mài)多賣(mài)少和作者沒(méi)有關(guān)系。而編劇費(fèi)不存在版稅，基本是按集付費(fèi)，更接近于稿費(fèi)”。

　　創(chuàng)始人回應(yīng)質(zhì)疑：一個(gè)榜單有爭(zhēng)議正常

　　除了以上槽點(diǎn)，宋方金還對(duì)記者表示，今年這份編劇作家榜榜單上的朋友告訴他“是假的”，“編劇的年度收入除了自己，其他人不可能知道。陳彤上榜那年是第二，她跟我說(shuō)是假的。也沒(méi)有人通知今年上榜的束煥這個(gè)事兒”。

　　記者隨即多次撥打編劇束煥的電話，但對(duì)方未接聽(tīng)電話。但他此前在接受自媒體“編劇幫”采訪時(shí)表示，自己不知道上了這個(gè)“編劇作家榜”，并覺(jué)得“這種榜單毫無(wú)意義，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)數(shù)據(jù)是對(duì)的”。

資料圖：“作家榜”創(chuàng)始人吳懷堯

　　另外，今年榜上有名的編劇張佳也在接受上述自媒體采訪時(shí)表示，“我之前就有在其列，今年不是第一次，但我從來(lái)不知情”，“我張佳個(gè)人未收到保密協(xié)議，也并沒(méi)有任何相關(guān)團(tuán)體和個(gè)人向我聯(lián)系、問(wèn)詢(xún)，確認(rèn)過(guò)”。

　　“一個(gè)榜單有爭(zhēng)議很正常，每一個(gè)有影響力的榜單都有自己的調(diào)研方法，比如全世界的大學(xué)排行榜，登上榜首的大學(xué)未必一樣，因?yàn)椴扇〉臋?quán)重系數(shù)不一，結(jié)果會(huì)有差異。”針對(duì)以上質(zhì)疑，吳懷堯?qū)χ行戮W(wǎng)記者說(shuō)，對(duì)作家榜有建設(shè)性的批評(píng)，作家榜團(tuán)隊(duì)心懷感恩，會(huì)汲取改善；對(duì)于為了炒作博眼球、那些與事實(shí)不符的說(shuō)法，不想回應(yīng)。(完)

原標(biāo)題：“編劇作家榜”是個(gè)“假榜”？創(chuàng)始人這么回應(yīng)……

原鏈接：http://www.chinanews.com/cul/2017/05-11/8220630.shtml