手稿為何會流失 年代久遠(yuǎn)，難以查清
手稿是如何走向拍賣市場的？楊韻及其他茅盾親屬一直覺得困惑。據(jù)了解，這份被拍賣的是茅盾于1958年寫下的一篇評論文章《談最近的短篇小說》手稿，文字內(nèi)容已發(fā)表于1958年的《人民文學(xué)》第6期，按照當(dāng)時的慣例，手稿應(yīng)保存在人民文學(xué)雜志社。
成都商報記者在采訪求證時獲得相關(guān)工作人員的解釋是，“上世紀(jì)八十年代，確實(shí)有一些很有價值的手稿流失掉了，非?？上?。但是由于年代比較久遠(yuǎn)，其中緣由現(xiàn)在根本無法查清。”
賣家被追加為被告 “當(dāng)年手稿買成38000元”
手稿的賣家張暉在第一次庭審后被追加為被告，原告方希望以此來確認(rèn)手稿的來源和拍賣是否具有合法性。昨天張暉在接受成都商報記者采訪時表示，這份手稿是2000年時，徐州一位姓劉的朋友從收廢紙的人手中得到的，這位朋友知道張暉熱愛收藏，便將此事告知了他。這份手稿是張暉當(dāng)時花了38000元從劉先生手中買下來的。這次被追加為第二被告，張暉覺得自己實(shí)在是委屈。
張暉從上世紀(jì)90年代末開始熱衷收藏，出生于一個教師家庭，父親在大學(xué)中文系從事古代漢語和現(xiàn)代漢語研究。受父母的熏陶，他對文學(xué)也很熱愛。除了這份受到爭議的手稿外，張暉還收藏包括劉墉、王文志、巴金、老舍、曹禺等不少名家的作品。說起自己的藏品來，張暉頗為自豪。
張暉向成都商報記者透露，自己最初買茅盾手稿，本意是想捐贈給茅盾紀(jì)念館，通過朋友問了一下，覺得捐贈手續(xù)比較復(fù)雜，就放下了。后來徐州藝術(shù)館開館，張暉便將手稿送到藝術(shù)館中展覽。除了這份手稿，張暉其他的藏品也是經(jīng)常拿到其他藝術(shù)館中進(jìn)行展覽。
當(dāng)時張暉新買了一套房子，急需用錢，經(jīng)典拍賣公司在展覽中看到了這份手稿，便順勢聯(lián)系上了張暉。“我怎么也不可能想到會有現(xiàn)在的結(jié)果。”自己成了第二被告張暉完全不能接受，“這打擊了我的收藏?zé)崆椋院蠖疾桓译S便收東西了。”
值得一提的是，由于此次拍賣手續(xù)并沒有完成，目前手稿已經(jīng)回到張暉手中。對于手稿如何處理，張暉表示還得等法院審判結(jié)果出來才能決定。
