
對(duì)此,耐克給出的回應(yīng)只是,產(chǎn)品描述失誤而已,可以全額退款。然而消費(fèi)者質(zhì)疑,這難道不是“虛假宣傳”?而且,為何至今沒(méi)有召回通知。
耐克發(fā)生這樣的事情已經(jīng)不是第一次了,早在 2011 年,消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),在中國(guó)銷售的“ Hyperdunk 2011 ”籃球鞋,前腳掌比美國(guó)同款缺少了氣墊 …



耐克的標(biāo)識(shí),看上去像是一個(gè)“對(duì)號(hào)”。但現(xiàn)在它的故伎重演,以及面對(duì)投訴的百般推諉,卻很難讓消費(fèi)者在心中對(duì)它打勾,反而會(huì)打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
