事故頻發(fā)各方責任都不少

　　據(jù)北京市二中院民六庭法官劉洋介紹,通過對近幾年來因滑雪引發(fā)的損害賠償案件的綜合分析,事故頻發(fā)的原因其實來自滑雪者和雪場經(jīng)營者兩個方面。

　　從滑雪者的角度來看,在滑雪運動中受傷的人往往都是從事這項運動不超過一兩年的“新手”。這些滑雪者自身技術水平有限、避險能力不足,可其中很多人卻在沒有適當練習或做準備活動的情況下,就直接開始滑雪。除了這些新手,還有一部分滑雪者,有了幾年的滑雪經(jīng)驗后便盲目自信,在不具備相應技術的情況下進入中、高級雪道,以至于當突發(fā)情況發(fā)生時,根本沒有能力及時躲避,落地時也無法采取有效的自我保護措施,造成嚴重的意外傷害。即使是一些所謂的資深滑雪人士,也難免會對滑雪的危險性認識不足,或是缺少規(guī)則意識,追求刺激不佩戴護具,無視滑雪場內安全、警示提示,不遵守滑雪場內安全規(guī)范,違規(guī)滑雪,未遵循器具使用須知及提示等等,結果造成意外發(fā)生。

　　劉洋告訴記者,在北京二中院審理的滑雪損害賠償糾紛中,北京市各知名滑雪場幾乎都曾作為被告被訴,其中不少也曾被判擔責,擔責原因多為場所管理者、經(jīng)營者防范措施不到位,管理不力,發(fā)生事故后救助不力等。

　　北京一中院此前曾通報這樣一起案件。王先生與朋友相約到玉溪滑雪場滑夜場,正當王先生在中級道下滑時,突然被身后一名滑雪者撞倒,造成右脛腓骨骨折,后住院治療半個月?？勺驳雇跸壬幕┱邊s在肇事后就逃離了現(xiàn)場,王先生隨即將玉溪滑雪場告上法院。法院審理認為,對于夜間滑雪這樣一項危險性較高的運動,滑雪場雖然設置有安全提示廣告,并在滑雪場地內設置了安全標識和警示牌,也進行了循環(huán)廣播,配有巡邏人員進行疏導和巡視,但對于夜場游客滑雪下行時間未做有效控制,安全保障存在疏漏。最終判決滑雪場擔責40%。

　　滑雪場安全保障設施不到位并非個案。據(jù)記者了解,滑雪場的安全隱患可能存在于很多方面,例如安全保障設施存在缺陷,雪道路況及兩側安全護欄不符合要求,在危險路段、事故多發(fā)路段未做好防護工作等。同時,雪質本身也可能是造成危險的罪魁禍首,滑雪道結冰、坑洼不平都會直接影響滑雪者人身安全。此外,還有的滑雪場內警示和監(jiān)管不到位,對滑雪者在雪道的選擇、滑雪中的一些違規(guī)行為采取放任態(tài)度,未能組織安全巡察人員進行巡視,及時制止違規(guī)行為。

　　“特別需要提出的是,很多雪場都存在現(xiàn)場監(jiān)控設備設置不到位的問題,在極易出現(xiàn)危險的地段和位置缺乏監(jiān)控設備,未能及時防范危險發(fā)生,也無法保證危險發(fā)生后的及時救助。這種情況還容易導致傷害情況后發(fā)生后,缺乏相關證據(jù)來明晰各方主體的責任。”劉洋說。