深圳晚報(bào)評(píng)論員 溫瓊
多年前，家鄉(xiāng)小縣城發(fā)生了一件悲劇：母親急著去打麻將，將孩子關(guān)在了自家的小菜園中，當(dāng)母親打完麻將回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)被一條蛇纏在脖頸上窒息而亡。父親一時(shí)接受不了這個(gè)事實(shí)，竟然要掂刀將母親的手剁掉。這件事情在整個(gè)縣城鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，當(dāng)時(shí)人們多為此事感到惋惜，誰(shuí)也沒(méi)有想過(guò)母親是否應(yīng)該為此承擔(dān)刑事責(zé)任。
最近幾天，圍繞著天津南開(kāi)大悅城兩墜亡幼童的父母是否應(yīng)該被追責(zé)，網(wǎng)上展開(kāi)一陣激烈的爭(zhēng)議，就連正能量大 V 姚晨，也因此話題發(fā)表的言論而陷入爭(zhēng)議。
大致來(lái)看，網(wǎng)上支持對(duì)幼童父母追責(zé)的比較多一些，他們?cè)鞣筋愃瓢咐呐袥Q、" 孩子不是父母的附屬財(cái)產(chǎn) " 等，來(lái)印證自己的觀點(diǎn)。
很能理解網(wǎng)友的情緒，畢竟商場(chǎng)的防護(hù)欄完全符合要求，這起悲劇完全是由于父親的 " 作 " 引起的。某種程度上，公眾之所以有如此情緒，源于近年對(duì)過(guò)往 " 弱者有理 " 的反叛。倘若將時(shí)光再往前倒退數(shù)年，再發(fā)生類似的悲劇，不管父母犯了怎樣的錯(cuò)，社會(huì)輿論基本都是持同情態(tài)度，而商場(chǎng)即便沒(méi)有任何責(zé)任，可能都會(huì)要賠償當(dāng)事父母一筆錢(qián)財(cái)，畢竟人家小孩是在你這里死亡。
但，近些年在一些關(guān)乎 " 規(guī)則 " 和 " 常識(shí) " 的事例上，我們可以明顯看見(jiàn)人們態(tài)度和以往的迥異，公眾對(duì)常識(shí)和規(guī)矩變得極為敏感和重視，這是社會(huì)觀念進(jìn)步的彰顯。但具體于此事上，早在事件調(diào)查結(jié)果還未完全明晰之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)讓人驚詫的聲討：父母應(yīng)該立即被判刑坐牢，甚至還有 " 父母應(yīng)當(dāng)跟孩子一起去死 "。他們對(duì)幼童父母的 " 作死 " 行為以及對(duì)生命缺乏敬畏感條縷分析，似乎立即將這對(duì)父母抓起來(lái)判刑入獄，才能夠洗刷他們的罪惡，法制才能夠得到健全完善。
這種言論不可謂不理性，只是理性到極致反而讓人對(duì)這種理性產(chǎn)生懷疑。即便這對(duì)父母應(yīng)當(dāng)以監(jiān)護(hù)失職被追責(zé)，但是否就真的就必須以坐牢，甚至死刑的方式來(lái)彌補(bǔ)他們犯下的 " 惡 "？
