張揚爆料微博截圖

　　當事男子否認性騷擾 稱被網(wǎng)紅“碰瓷”

　　1月4日，星河互聯(lián)的工作人員向北京青年報記者證實，李某確系自己旗下子公司的COO，最近兩天并沒有見到他來上班。工作人員表示，目前公司已經(jīng)得知此事，后續(xù)也會聯(lián)系當事人進行核實。

　　當天下午，北青報記者電話采訪了星河創(chuàng)服COO李某，李某稱并沒有性騷擾當事女生。據(jù)李某介紹，事情發(fā)生時飛機正在準備降落，自己按照空姐指示關(guān)閉kindle后打算再閉目養(yǎng)神一會兒，突然聽到身邊女生尖叫并聲稱被性騷擾，自己反應(yīng)了一會兒才知道對方是在說自己。李某告訴北青報記者，當天自己坐在一排座位的左側(cè)，爆料女生及其朋友起飛前才從飛機后部過來坐到了自己身邊，但行李架上并沒有兩人行李，后來是坐中間的女生聲稱被自己性騷擾，“可能她們當時就是想找身旁有單獨坐男性的座位吧。”

　　李某說，事發(fā)前自己和身旁的女生全程并沒有交流，后來對方曾表示自己有十幾萬粉絲，“要搞死我”。李某懷疑自己是被“碰瓷”了，對方可能另有目的。李某告訴北青報記者，3日晚上有人在微信群看到對方發(fā)布消息稱，會來自己所在公司鬧事，自己也很擔心，“有朋友推測出來對方是某公司的，我們現(xiàn)在也在取證。”

　　李某表示，被爆料后自己的個人信息已經(jīng)被曝光。李某表示，自己目前正在聯(lián)系律師，打算就此事起草一份聲明。

　　網(wǎng)友紛紛譴責“性騷擾” 也有人懷疑網(wǎng)紅炒作

　　此事被爆料后，很快引起網(wǎng)友熱議，大家紛紛指責李某的性騷擾行為。但也有人質(zhì)疑此事為網(wǎng)紅團隊的炒作行為。有網(wǎng)友指出，事件中唯一聲稱曾目擊過程的爆料人微博認證身份為某公司旗下簽約藝人或簽約模特，平時微博內(nèi)容以美妝直播等為主。而爆料賬號也疑似為一擁有13萬粉絲的網(wǎng)紅博主的小號。

　　對此，爆料人回應(yīng)稱沒有炒作，“如果想蹭熱度為什么要用小號。”

　　4日上午，張揚發(fā)布長文說，自己是大學生，由于此次事件，已經(jīng)開始恐懼乘坐飛機，原定1月7日乘飛機前往澳大利亞布里斯班，去昆士蘭大學念書，因此也只能延期。張揚文中表示，自己只是發(fā)了一篇微博而已，并沒有傷害李某，而李某卻猥褻了自己，“我只是想要一個說法，想要你站出來，哪怕只是一句，對不起！”文末張揚寫道：所有文字如有一字不屬實我愿意承擔全部法律責任。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑張揚發(fā)布的視頻、照片沒有說服力，張揚在評論中回應(yīng)稱，“如果我有有用的證據(jù)，他不會從警察局走出來。我在尋找第三方，錄音晚一點會發(fā)布。”

　　警方正在調(diào)查 航空公司人員配合

　　4日上午，北青報記者從首都機場公安分局了解到，目前已經(jīng)接到報警，正在繼續(xù)調(diào)查中。航班所屬航空公司工作人員也表示正在配合調(diào)查，最終結(jié)果將以公安部門調(diào)查為準。

　　北京康達律師事務(wù)所韓驍律師介紹說，由于國際民航的慣例，客艙屬于半公共場所，出于對隱私保護的角度考慮，通常不安裝監(jiān)控設(shè)施。因此類似在飛機上發(fā)生的人身騷擾案件，個人取證比較困難。如果遇到這種事情，為了自身安全，不建議自行取證，在事發(fā)時要盡量保護好自己，然后第一時間報警，由警方進行處理。

　　4日晚上9點40分左右，李某所在星河創(chuàng)服公司發(fā)布聲明稱，此事是該員工的個人行為；公司已積極與公安部門進行了溝通，了解到事發(fā)當晚首都機場派出所已做了調(diào)查，該事件因指控證據(jù)不足，已于當時調(diào)查結(jié)束后，讓該員工安全回家；公司目前獲悉該員工已自行聘請了相關(guān)律師，開始了自己的維權(quán)工作。

　　來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/01-05/8114037.shtml