編者手記

　　如果“借臉發(fā)跡”成功

　　倘若不是因為撞臉馬云，你們會關(guān)注“小馬云”嗎？

　　這是一個值得所有人思考的問題。“范小勤”這個被賦予了美好寓意的名字，并沒有因為勤勞而改變?nèi)松?，光怪陸離的商業(yè)化成為了“插播”在他人生中，引發(fā)了“不勞而獲”“餡餅砸中”的多余目光。

　　其實早在去年7月，馬云就發(fā)現(xiàn)了這個小男孩的照片，并發(fā)微博自我調(diào)侃：“乍一看到這小子，還以為是家里人上傳了我小時候的照片”。足見兩人長相的相似度有多高。時隔一年多，今年11月初，小馬云突然被再次提及，甚至有許多網(wǎng)友在馬云微博下逼捐。甚至坊間一直流傳馬云會資助“小馬云”讀完博士。

　　當(dāng)所有人的目光都聚集在阿里巴巴是否會資助“小馬云”時，對此，阿里巴巴作出回應(yīng)并辟謠傳聞，并表示回應(yīng)中“沒有寫進去的事情就是不存在的”。

　　阿里巴巴在官方回應(yīng)中稱：解決一個孩子的教育費用生活費用不是很難的事情，但要解決千千萬萬的貧困兒童生活學(xué)習(xí)困難就需要喚醒更多的力量，為今天這個現(xiàn)實做更多系統(tǒng)的努力，給成千上萬留守兒童一個敞亮的未來。

　　令很多人人遺憾的是，這段言簡意賅的聲明并沒有帶來他們想要的“明確的結(jié)果”。隨后深圳小伙見“小馬云”大火 自費百萬整成馬云臉爆紅網(wǎng)絡(luò)，惹人非議，“靠臉吃飯”的波瀾興起，令人唏噓。

　　我們不禁試想：如果“借臉得勢”成功，接下來會發(fā)生什么。

　　1.更多地人去整容、換造型，“馬云臉”“強東臉”“蓋茨臉”比比皆是，整形行業(yè)崛起，價格暴漲；

　　2.企業(yè)家和知名人士被動“解囊”，對真正需要幫助的人無暇顧及，價值觀受到非議，陷入道德綁架中；

　　3.真正需要幫助的人很難得到幫助；

　　4.被資助的人可能會對項目和教育等資金造成浪費，社會價值觀受到拷問；

　　……

　　當(dāng)有人追問馬云的態(tài)度時，阿里巴巴回應(yīng)，一切都在官方回應(yīng)中了。

　　“沒有結(jié)果，便是最好的結(jié)果”。如此來看，這句網(wǎng)絡(luò)用語用在此處再令人欣慰不過了。

　　來源：http://www.chinanews.com/sh/2016/12-06/8084563.shtml