“天上掉下的艾滋病”
李敏與丈夫張某在1998年結婚，1999年大兒子出生，張小寶在2006年出生。
夫妻倆都是小學畢業(yè)，家里有1畝2分田，收成不好，就一直在外打工，一年可以掙4萬余元。
張小寶是李敏在浙江打工時生的，“出生時皮膚好，光滑，像個小女孩。”
李敏請人為小寶算過命，她記得算命先生的話，如果災難挺過去了就不是一般人。
“沒想到災難這么大，老天爺這個玩笑太大了”。她說。
2012年張小寶回到桑植老家讀書。成為了留守兒童，和奶奶住在一起。
他在村小讀書，學校到家不過1公里。2014年1月3日下午4點半，放學后的張小寶在一處上坡轉彎處，被一輛拉滿石料的拖拉機撞傷。
經(jīng)鑒定，張小寶尿道斷裂，直腸會陰損傷，盆骨骨折，重傷二級。
李敏介紹，張小寶被送到了桑植縣醫(yī)院包扎，當天送往張家界人民醫(yī)院救治。
病歷記錄顯示，入院前，張小寶無外傷史，手術史，輸血史。2014年1月4日的檢驗報告單顯示血清樣本的檢測項目“人免疫缺陷病毒抗體”結果為“陰性”，意味著張小寶未檢查出艾滋病。
張家界人民醫(yī)院給張小寶做了手術，1月4日、5日，醫(yī)院兩次為張小寶輸入四袋O型RH陽性血，血液分別來自四名獻血者，血液均由張家界中心血站提供。
第二次輸血的時候，李敏已從外地趕回醫(yī)院，目睹了兒子輸血的過程，“血液深紅色，裝在像葡萄糖輸液袋一樣的袋子里”。
護士還給張小寶輸入了人血白蛋白，生產(chǎn)廠家為山東泰邦生物制品有限公司。
此后，為了尿道和直腸修復，李敏帶著小寶先后在張家界市人民醫(yī)院、湖南省兒童醫(yī)院、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院南院做手術治療。
按張家界市衛(wèi)計委事后統(tǒng)計，除2014年1月因車禍入院外，自2014年4月至2015年6月期間，患兒先后到湖南省兒童醫(yī)院住院1次、張家界市人民醫(yī)院住院3次、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院南院住院3次，并在長沙、上海等地接受手術。
2015年6月29日，張小寶第四次入住張家界人民醫(yī)院，醫(yī)生對張小寶進行人體免疫缺陷病毒抗體檢查結果為待復查。
李敏回憶，當時醫(yī)生把她叫到辦公室，表情略顯緊張，悄悄跟她說小寶可能感染了艾滋病，要到省疾控中心去確認。
這個結果像一記重錘砸在李敏頭上，李敏蹲下哭了很久站不起來。接下來的一個星期沒吃過兩頓飯。
7天以后，經(jīng)省疾控中心確證，結果為HIV-1抗體陽性（+），意味著張小寶確實感染了艾滋病。
“天都要塌了，活不下去了。”李敏說，“這就是天上掉下來的病。兒子發(fā)生了車禍才撿回一條命，沒想到又感染了更可怕的病。”
5家單位均稱沒有責任
到底是在哪個環(huán)節(jié)讓張小寶感染上艾滋病？
李敏了解到艾滋病感染途徑有三種，血液傳播、母嬰傳播、性傳播。
她和小寶爸爸做了篩查，為陰性合格。孩子還小，不可能有性行為。排除了這兩項傳播途徑，李敏認為，問題肯定出在血液上。
她最先找了張家界人民醫(yī)院，醫(yī)院的醫(yī)生跟她說，不應該找他們，該院每次手術所用器械均嚴格執(zhí)行消毒標準，因此不可能在該院手術環(huán)節(jié)感染艾滋病。好比在城市的超市買東西，買到假貨要找廠家，血液問題要找血站。
2015年7月17日，張家界血站向家屬提供了一份“關于張某輸血有關情況的調查報告”（以下簡稱報告），結論是“本站認為，現(xiàn)可排除該患者經(jīng)本次輸血感染HIV的可能性”。
報告顯示，張家界中心血站成立了由業(yè)務站長任組長的調查組，采血科查詢4名獻血者資料，獻血者身份信息登記正確，與獻血者一致，不存在冒名頂替情況，獻血者資料采寫規(guī)范，簽名完全，采血、交接等核對無誤。
張家界中心血站站長余剛寶介紹，獻血之前先填征詢表，分給獻血者唯一的條形碼，初篩乙肝、血型、梅毒等，并體檢，將血液拿回檢測，合格入庫，不合格報廢。
采血量一般是200至400ml，一般化驗的樣本為兩個5毫升試管的劑量，留樣保存在類似于輸液管一樣的管子里，叫血辮，血站留10公分約2毫升樣本，根據(jù)法律規(guī)定，保存血辮的時間為這袋血輸血后的兩年時間。
報告稱，血站檢驗科查詢并復查了4名獻血者的血液標本，為陰性合格，取4名獻血者當次獻血保存的血辮標本，重新檢測，結果為陰性。
新京報記者獲取了一份獻血者歷次獻血血液去向表顯示，輸給張小寶血液的獻血者分別為代某、覃某、汪某、朱某。
余剛寶介紹，代某和覃某在輸血給張小寶后，沒有再獻血。2015年7月14日、15日血站聯(lián)系兩人現(xiàn)場采血，核查為陰性合格；汪某、朱某在輸血給張小寶后，還再次獻過血，血液為陰性合格，所以暫無必要追溯獻血者本人再次采樣復查。
近四年中，四名獻血者除汪某獻血三次之外，其余每人都獻血兩次。血液供給長沙、張家界市的醫(yī)院，血液被制作成血漿、紅細胞、血小板，輸給了12人。
對于張家界中心血站的調查報告，小寶家人并不認同。他們認為血站自證清白毫無意義，即使血站提供證據(jù)也沒有證明效力，不排除移花接木，血液標本調換的可能。
北京大學醫(yī)學部衛(wèi)生法學教研室主任王岳認為，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，血站自查最起碼要在行政機關或司法機關的主持下進行，因為出現(xiàn)這種糾紛血樣是要封存的，如果導致標本破壞沒法查，責任要歸結于私自檢查的機構。
此外，湖南省兒童醫(yī)院和上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院南院以及山東泰邦生物制品有限公司均表示，沒有責任。
溝通無果，2015年9月，張小寶一家將張家界市人民醫(yī)院和張家界市中心血站訴至法院。
在起訴階段，小寶父母追加起訴了湖南省兒童醫(yī)院、上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院以及人血白蛋白生產(chǎn)廠家山東泰邦生物制品有限公司，向5被告索賠115萬余元。
