學(xué)界發(fā)問

永昌大元帥到底是誰？

張獻(xiàn)忠部隊(duì)中，沒有人用過“大元帥”這個稱號，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有？

“永昌”不是張獻(xiàn)忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？

86歲高齡的文史學(xué)者周遠(yuǎn)廉，就住在張獻(xiàn)忠寶藏所在地彭山。作為彭山女婿，他在這里已經(jīng)住了7年。從老人的窗外望去，便是彭山江口。800萬金印轉(zhuǎn)手賣了上千萬？周遠(yuǎn)廉對此并不關(guān)心，他只是對金印主人生疑。在他的印象中，張獻(xiàn)忠部隊(duì)里，好像沒有大元帥這個稱號。

周遠(yuǎn)廉在川大歷史系的師弟、50年前就開始研究張獻(xiàn)忠的袁庭棟，也在青城山下呼應(yīng)：“師兄記憶不錯，張獻(xiàn)忠部隊(duì)里，確實(shí)沒有大元帥這個設(shè)置。”

袁庭棟說，看了后，他也感到很奇怪。他雖堅(jiān)信張獻(xiàn)忠曾和楊展，在彭山江口有過一場激戰(zhàn)，并以張獻(xiàn)忠大敗收場——“張獻(xiàn)忠不擅長水戰(zhàn)，遭打是必然的，掉了一些寶物在河中，也是符合情理的。”但虎鈕永昌金印，在袁庭棟看來，卻不見得是張獻(xiàn)忠本人的。

“張獻(xiàn)忠沒有稱過大元帥，他手下全是干兒子，都稱將軍，也沒有大元帥這個設(shè)置。”袁庭棟說，永昌更不是張獻(xiàn)忠的年號，而是李自成的。“李自成和張獻(xiàn)忠，一開始算是共侍一主，但后來各自起家，一南一北，沒有什么交集。”

袁庭棟還表示，張獻(xiàn)忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科入川北，被張獻(xiàn)忠打敗。“但馬科只是個偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無法解釋。”

不僅學(xué)界生疑，網(wǎng)上有關(guān)這金印的歸屬，也引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，五花八門莫衷一是。有人認(rèn)為是李自成的、有人認(rèn)為是張獻(xiàn)忠的。也有網(wǎng)友認(rèn)為這是張獻(xiàn)忠給義子李定國的，但此言一出，立即有人反駁：“估計(jì)是給孫可望，晉王（李定國）那時在大西的地位不如孫可望。”

專家推斷

據(jù)盜掘?qū)嵨锛鞍樯P(guān)系

推斷金印為張獻(xiàn)忠所有

九疊篆文說

“當(dāng)時張獻(xiàn)忠雖然沒有稱帝，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書等來看，應(yīng)是張獻(xiàn)忠本人持有”

彭山江口盜寶大案，被列為2016年全國文物第一案。歷時近3年，警方追回的上千件文物，經(jīng)4名國家文物專家鑒定，有100件屬于國家珍貴文物。其中，一級文物“虎鈕永昌大元帥金印”尤為引人注目。

據(jù)彭山警方提供的專家意見顯示：虎鈕永昌大元帥金印，印面文字為九疊篆陽文“永昌大元帥印”，印臺上陰刻“永昌大元帥印，癸未年仲冬吉日造”。該金印鑄造于1643年農(nóng)歷十一月，應(yīng)是張獻(xiàn)忠自封“永昌大元帥”時鑄造。該金印是張獻(xiàn)忠沉船文物中的核心文物，對考證沉船文物性質(zhì)極為關(guān)鍵。

在彭山區(qū)文管所所長吳天文看來，這枚金印應(yīng)該是張獻(xiàn)忠持有無疑。“根據(jù)‘虎鈕永昌大元帥金印’上所刻的信息顯示，金印鑄造時張獻(xiàn)忠還沒有稱帝，所以刻的是永昌字樣，并不是大西字樣。”

吳天文說，這枚金印用九疊篆刻有“永昌大元帥印”字樣。九疊篆是一種非常特別的篆書，象征著極高的身份。“當(dāng)時張獻(xiàn)忠雖然沒有稱帝，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書等來看，地位已經(jīng)很高，應(yīng)該是張獻(xiàn)忠本人持有。”

張獻(xiàn)忠特大盜掘倒賣文物案主辦偵查員羅陽說，金印確系在江口沉銀遺址被盜挖，警方通過一年多的調(diào)查，掌握的各項(xiàng)證據(jù)，顯示金印最終被西北某商人買走。“羅陽說，“金印第一次出手，就賣了800萬，文物商人都很把細(xì)，這么大的生意，都是經(jīng)過反復(fù)鑒定，肯定是張獻(xiàn)忠的文物，才賣得到這么高的價。”