資料圖：受困驢友得到解救。毛靈偉 攝

　　這也得到王岳的認(rèn)可，他表示，“國(guó)家命令禁止的地方就不要去了，途中遇到危險(xiǎn)要自己承擔(dān)，因此出行前一定要做足功課。”

　　由于相關(guān)法律法規(guī)的缺失，對(duì)于非法穿越者的救援活動(dòng)、事后追責(zé)、是否收費(fèi)等方面，沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，景區(qū)真的只能悶聲買(mǎi)單嗎？

　　事實(shí)上，除了亞丁景區(qū)公布的有償搜救制度外，同樣受驢友青睞的四川九寨溝景區(qū)也采取了相應(yīng)措施。據(jù)媒體報(bào)道，10月4日，12名違規(guī)穿越九寨溝的驢友就被要求補(bǔ)票，并承擔(dān)救援所產(chǎn)生的費(fèi)用——每人200元。

　　對(duì)此，九寨溝景區(qū)一名工作人員告訴中新網(wǎng)記者，目前當(dāng)?shù)厣形唇⒂袃斔丫葯C(jī)制，依舊是無(wú)償救援，但會(huì)對(duì)責(zé)任人給予處罰，要求他們補(bǔ)齊門(mén)票以及少量的服務(wù)費(fèi)。

　　“200元的救援費(fèi)用不是硬性要求，也無(wú)法和本身的救援成本相匹配。”該工作人員說(shuō)。

資料圖：亞丁景區(qū)。鐘欣 攝

　　有償搜救漠視生命？涉事景區(qū)回應(yīng)

　　“我們也是摸著石頭過(guò)河吧”，亞丁景區(qū)辦公室主任吳曉峰在接受中新網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)，感到頗為無(wú)奈，他坦言，“外界對(duì)有償搜救有異議是很正常的，但這種兩難的事情必須要有人去嘗試。”

　　據(jù)吳曉峰介紹，亞丁景區(qū)的有償搜救價(jià)格為15000元，距離遠(yuǎn)的需要20000元，上述驢友石某遇險(xiǎn)的位置就在比較遠(yuǎn)的地方。

　　“救援成本主要包括馬匹、后勤物資、救援隊(duì)的補(bǔ)助和人力數(shù)量。”吳曉峰分析，“旅游旺季時(shí)，僅一匹馬一天的成本就在500到1000元之間。”

　　作為率先試點(diǎn)有償搜救機(jī)制的景區(qū)，四川稻城亞丁自然保護(hù)區(qū)近年來(lái)吸引了越來(lái)越多的驢友，吳曉峰曾向媒體表示，今年黃金周期間，僅他個(gè)人掌握的數(shù)據(jù)，從瀘沽湖、木里等方向非法穿越稻城亞丁保護(hù)區(qū)的人超過(guò)100名，小團(tuán)隊(duì)3到5人，大一點(diǎn)20到30人。

　　出錢(qián)才能得到救援，這在不少網(wǎng)友看來(lái)是對(duì)生命的漠視，但在吳曉峰眼中，一些驢友“無(wú)視規(guī)定”，才是“漠視生命”，他直言，“亞丁不僅是景區(qū)，更是國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，非法擅自穿越很危險(xiǎn)，如果因?yàn)榘矤I(yíng)扎寨等行為引發(fā)火災(zāi)，損失將無(wú)法評(píng)估。”

圖片來(lái)源：稻城亞丁景區(qū)管理局微博

　　有償搜救合理么？

　　就在石某遇難的第二天，10月7日，亞丁景區(qū)正式發(fā)布《關(guān)于禁止在四川省甘孜州稻城亞丁國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行非法穿越活動(dòng)的公告》，吳曉峰稱(chēng)，“以前一直在說(shuō)禁止非法穿越，這是第一次以官方公告的形式，再次給出說(shuō)明。”

　　公告明確：因非法穿越活動(dòng)造成的人身傷亡等事故，責(zé)任由開(kāi)展非法穿越活動(dòng)的單位或個(gè)人承擔(dān)。因非法穿越者自愿請(qǐng)求保護(hù)區(qū)管理局搜救的，實(shí)施有償搜救。

　　“今后我們還會(huì)進(jìn)一步明確處罰主體，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的處罰，情節(jié)嚴(yán)重者將交給司法機(jī)構(gòu)處理。”盡管亞丁景區(qū)態(tài)度堅(jiān)決，但吳曉峰告訴記者，這并非完全封堵驢友的探險(xiǎn)需求。

　　他說(shuō)，“我希望未來(lái)能規(guī)劃出最好的穿越路線(xiàn)提供給驢友參考，設(shè)立補(bǔ)給站點(diǎn)，這是我個(gè)人的設(shè)想。”

　　劉思敏則認(rèn)為，“在法律法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定之前，就目前來(lái)看，有償搜救是合理的，雖然在人道主義上存在一定的爭(zhēng)議。”但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在景區(qū)范圍內(nèi)買(mǎi)了門(mén)票，景區(qū)就必須負(fù)責(zé)，這時(shí)救援就不宜收費(fèi)。

　　能否先無(wú)償救援、再將救援成本以罰款的形式讓責(zé)任人承擔(dān)？劉思敏對(duì)此表示，“除非國(guó)家立法確立這種模式。”(應(yīng)受訪(fǎng)者要求，文中部分人物為化名)(完)

來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2016/10-13/8029599.shtml