對于這個(gè)人名，陳宗漢并不陌生。黃健是陳宗漢堂哥的同學(xué)，在柳州讀中專時(shí)，他曾與其有一面之緣，但雙方并不熟絡(luò)。一周前，黃健聯(lián)系陳宗漢，詢問其“是否要車”。陳宗漢說，在得知這輛奧迪車為贓物后，他當(dāng)即拒絕，并稱“不認(rèn)識你了”。

　　黃健落網(wǎng)后，這通電話成了警方的破案線索。在審訊室內(nèi)，黃健指稱，自己系一個(gè)盜竊團(tuán)伙成員，同伙另有陳宗漢等四人。

　　陳宗漢至今不知道，連“朋友”都算不上的黃健，為何會指證自己。在審訊室內(nèi)，黃健“交代”，有三名團(tuán)伙成員是陳宗漢的朋友，自己說不出姓名。

　　黃健的“供詞”，被視為極有價(jià)值。在審訊室內(nèi)，陳宗漢被迫承認(rèn)，自己參與了盜竊，而另外三名同伙，則是他的舍友徐偉杰、陳崇、韋德聰。

　　2013年4月20日，廣西多家媒體刊發(fā)稿件稱，“南寧警方打掉一攀爬煤氣管道入室盜竊的團(tuán)伙”，稿件中稱，該團(tuán)伙自2011年年初起，在南寧市數(shù)個(gè)小區(qū)內(nèi)，通過攀爬煤氣管道的方式，進(jìn)行入室盜竊，兩年多來共作案40余起。

　　▲陳宗漢還保留著三年前的警校學(xué)生證。 受訪者供圖

　　三年后被檢方免予起訴

　　2013年3月27日，陳宗漢等人因涉嫌盜竊罪，被南湖警方刑事拘留，4月29日，又遭逮捕，關(guān)押于南寧市看守所內(nèi)。

　　韋德聰?shù)霓q護(hù)律師黃梓洋向重案組37號透露，2014年3月5日，南寧市青秀區(qū)人民法院第一次開庭審理陳宗漢等人涉嫌盜竊罪案。前后四次庭審中，陳宗漢等四人均對涉案予以否認(rèn)，稱“未到案發(fā)現(xiàn)場”。

　　2014年9月25日，案發(fā)18個(gè)月后，青秀區(qū)人民法院決定對陳宗漢等四人予以取保候?qū)彙?015年3月9日，南寧市青秀區(qū)人民法院一審宣判，被告人黃健、陳宗漢、韋德聰、徐偉杰、陳崇以非法占有為目的，結(jié)伙入室盜竊他人財(cái)物，其中黃健參與盜竊四次，數(shù)額523824元，屬數(shù)額特別巨大，陳宗漢參與盜竊三次，數(shù)額14824元，屬數(shù)額較大，韋德聰、徐偉杰、陳崇參與盜竊二次，數(shù)額11824元，屬數(shù)額較大，其五人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。

　　在一審中，除黃健作為主犯獲刑7年外，陳宗漢等四人刑期均為18個(gè)月，并處罰金兩千元。也就是說，當(dāng)庭宣判后，陳宗漢等人刑期已經(jīng)結(jié)束。

　　這樣的有罪宣判，陳宗漢并不服氣，他和另外三名舍友一道，上訴至南寧市中院。2016年8月11日，南寧市青秀區(qū)人民檢察院以“南寧市公安局南湖分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”為由，作出不起訴決定，并獲得南寧市中院同意。四天后，陳宗漢等人收到法院的解除取保候?qū)復(fù)ㄖ獣?/p>

　　在今年9月7日，陳宗漢等四人收到警校復(fù)學(xué)通知。他們約好在中秋節(jié)后，一起回到南寧，繼續(xù)學(xué)業(yè)。