昨日，第一論文網(wǎng)首頁顯示，提供代寫論文及咨詢服務(wù)。 網(wǎng)絡(luò)截圖
近日，安慶師范大學(xué)2012屆畢業(yè)生金鵬舉報(bào)稱，遵義師范學(xué)院人文與傳媒學(xué)院副教授趙井春，2013年公開發(fā)表的《論劉震云官場小說的批判性》一文，抄襲自己的本科畢業(yè)論文。
“我的畢業(yè)論文一萬多字，是在多位老師指導(dǎo)下寫的。”金鵬表示，對(duì)方發(fā)表的文章與自己論文完全相同，連標(biāo)題、二級(jí)標(biāo)題等，都沒有改動(dòng)。“我的論文沒有公開發(fā)表過，可能是同學(xué)間傳送時(shí)泄露了。”
隨后，據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道，趙井春承認(rèn)抄襲論文，并表示自己抱著僥幸心理，花3000元從中介處購買，收到論文后也未作任何修改，直接轉(zhuǎn)投《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》。
該校也成立調(diào)查組，認(rèn)定趙井春侵占他人學(xué)術(shù)成果屬實(shí)，學(xué)術(shù)不端行為情節(jié)較為嚴(yán)重。該校宣傳部部長羅良金告訴新京報(bào)記者，學(xué)校作出處理決定：解聘趙井春副教授職務(wù)；對(duì)該論文宣布撤稿，并登報(bào)聲明注銷；終止、撤銷其承擔(dān)的各類科研項(xiàng)目，兩年內(nèi)取消其項(xiàng)目申請(qǐng)資格。
此前，這篇論文曾出現(xiàn)在趙井春2013年高教系列職稱評(píng)審?fù)ㄟ^名單上，幾個(gè)月后，趙井春從講師被聘為副教授。羅良金解釋說，因?yàn)檫@篇是本科生畢業(yè)論文，沒有公開發(fā)表，學(xué)報(bào)系統(tǒng)審核時(shí)確實(shí)查詢不到。
新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，論文代寫機(jī)構(gòu)遍布，根據(jù)對(duì)方學(xué)歷、題目、刊登平臺(tái)等“開價(jià)”，有的千字收700元。且多家提供代寫代發(fā)一條龍服務(wù)。
在論文買賣中，多家論文代寫機(jī)構(gòu)稱，保證原創(chuàng)。對(duì)此，專家表示，絕大多數(shù)代寫機(jī)構(gòu)出產(chǎn)的論文都非原創(chuàng)。一旦被查出，購買者將面臨相關(guān)處罰，而代寫機(jī)構(gòu)和個(gè)人卻難追責(zé)。
■ 對(duì)話
新京報(bào)記者獨(dú)家對(duì)話論文原作者金鵬：
對(duì)方一念之差，別一棍子打死
新京報(bào)：怎么想到上網(wǎng)查看2012年的論文？
金鵬：8月3日上午，辦公室里正好有個(gè)同事說要發(fā)表論文，來請(qǐng)教我。我就隨手在網(wǎng)上搜索，結(jié)果看到知網(wǎng)和萬方系統(tǒng)都有這篇文章，署名不是我。我立刻點(diǎn)進(jìn)去查看內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)幾乎一模一樣。
新京報(bào)：當(dāng)時(shí)什么感受？
金鵬：非常氣憤。因?yàn)樽约浩綍r(shí)很喜歡寫東西，看到文章被盜用，想知道到底怎么回事。
新京報(bào)：如何發(fā)布的舉報(bào)信息？
金鵬：我在自己的微信公號(hào)上描述了論文創(chuàng)作的過程。當(dāng)時(shí)確實(shí)下了工夫，很珍惜這份成果，希望通過這種方式，讓抄襲者主動(dòng)找到我，給一個(gè)解釋。
新京報(bào)：論文如何外泄的？當(dāng)初有想過發(fā)表嗎？
金鵬：畢業(yè)那會(huì)兒有學(xué)弟學(xué)妹想借鑒，我就把論文電子版發(fā)給他們了，可能泄露了出去，最后到了中介手里。
我之前打算走學(xué)術(shù)道路，考研英語成績沒過關(guān)，（當(dāng)年）四月底一直忙著找工作，參加各種考試。有想過發(fā)表論文，考慮到本科生發(fā)表難度大，又放棄了。
新京報(bào)：事發(fā)后，對(duì)方是怎么解釋的？
金鵬：8月6日，趙井春老師給我打了兩個(gè)電話，他很誠懇地道歉，承認(rèn)是自己的錯(cuò)誤。他告訴我，中介說這篇論文是中介機(jī)構(gòu)的人原創(chuàng)的，他以為花3000元等于是買了別人的著作權(quán)，所以沒怎么改動(dòng)，直接拿來用了。完全沒想到這是一篇本科生的畢業(yè)論文。
新京報(bào)：最近你又發(fā)公號(hào)表示不再追責(zé)，希望學(xué)校能從輕處理？
金鵬：我知道他不是故意全文抄襲我的作品，而且遵義師范學(xué)院也成立了調(diào)查組，社會(huì)關(guān)注度也很高，我覺得他已經(jīng)受到了應(yīng)有的處罰，沒必要再繼續(xù)深究了。
這兩天，我看到學(xué)校對(duì)趙老師的處罰，再加上輿論譴責(zé)的聲音很多，相信他承受了很大的壓力。我查看過他的履歷，知道做學(xué)術(shù)的辛苦，他也和我提到2013年上半年的學(xué)術(shù)壓力很大，投出去的論文都沒回應(yīng)，可能又在評(píng)職稱的關(guān)口，一念之差，希望不要一棍子打死，應(yīng)該給他一個(gè)改正的機(jī)會(huì)。
新京報(bào)：你對(duì)事情的處理結(jié)果怎么看？
金鵬：我覺得學(xué)校的處罰挺嚴(yán)厲的。如果以后網(wǎng)絡(luò)搜索這篇文章，在知網(wǎng)、百度文庫等地方能把署名更正一下就更好了。
