?。ㄔ瓨?biāo)題：假期刊斂財(cái)1200萬背后的“論文尷尬”）

9名被告當(dāng)庭受審

　　王某先后雇傭8人成立兩家公司，在未取得出版許可證的情況下，冒用合法期刊出版單位的名義，許諾為作者刊登文章并收取版面費(fèi)。王某先后擅自出版多種期刊，在2014年1月至10月間，收取版面費(fèi)1200余萬元。昨天上午，此案在順義區(qū)法院開庭審理，王某被控非法經(jīng)營(yíng)罪。王某辯護(hù)人認(rèn)為，王某系和出版社合作，不構(gòu)成犯罪。據(jù)悉，目前交錢發(fā)論文已經(jīng)“屢見不鮮”，一些教師、學(xué)生、職業(yè)人士都通過交錢發(fā)論文來達(dá)到畢業(yè)和晉升職稱的目的。由于大量評(píng)價(jià)機(jī)制均以發(fā)表論文為重點(diǎn)，導(dǎo)致論文需求遠(yuǎn)大于期刊數(shù)量，這給了一些非法期刊“斂財(cái)”的機(jī)會(huì)。

　　辦假期刊10個(gè)月狂賺1200萬

　　男子王某先后雇傭8人成立兩家公司，冒用合法期刊出版單位的名義，許諾為作者刊登文章并收取版面費(fèi)，在2014年1月至10月間，收取版面費(fèi)1200余萬元。昨天上午，此案在順義區(qū)法院開庭審理，王某被控非法經(jīng)營(yíng)罪。

　　據(jù)檢方指控，被告人王某于2012年、2013年注冊(cè)成立了北京圣麟閣文化發(fā)展有限責(zé)任公司和北京刊博天下國(guó)際文化有限公司，公司成立后，王某先后雇傭了另外8名被告人，在未取得出版許可證的情況下，冒用涉案期刊出版單位的名義，許諾為作者刊登文章并收取版面費(fèi)，后擅自使用涉案期刊刊號(hào)，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行《科技研究》、《電源技術(shù)應(yīng)用》、《中國(guó)文房四寶》、《新材料新裝飾》、《時(shí)代財(cái)富》、《華中電力》、《三角洲》、《公訴人》等期刊，并將交納版面費(fèi)作者的文章刊登在上述期刊中，經(jīng)查2014年1月至10月期間，王某等人共收取版面費(fèi)達(dá)人民幣1200余萬元。據(jù)悉，上述刊物均為合法出版物，王某盜用了這些期刊的刊號(hào)，出版大量非法出版物。

　　北京市人民檢察院第三分院于2015年7月以被告人王某等共9人涉嫌詐騙罪交由法院審查起訴。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次，因案情重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限三次。此后，公訴機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)被告人提起公訴。

　　一篇文章收取兩三百元左右

　　昨天，此案在順義區(qū)法院開庭審理，主犯王某表示對(duì)罪名無異議，對(duì)起訴書指控的部分事實(shí)不認(rèn)可，對(duì)1200萬的錢款數(shù)目不認(rèn)可。其他8名被告均表示認(rèn)罪。

　　王某在法院上辯解稱，公司并非冒用一些合法期刊的名號(hào)，從事非法出版，“有些雜志社和我們是合作關(guān)系”，他表示，公司是經(jīng)過雜志社授權(quán)開展工作的。王某辯護(hù)律師表示，王某和合法雜志社之間存有協(xié)議，雙方存在合作關(guān)系，刊號(hào)并非出租轉(zhuǎn)讓，系共有，雜志沒有一本是以王某公司名義出版的，因此沒有冒用、擅自使用的行為。協(xié)議上約定是出版社有出版權(quán)，被告只是做了一些收集文章的工作，最終的責(zé)任都在雜志社。因此王某辯護(hù)人認(rèn)為王某無罪。

　　據(jù)悉，王某曾在北京一家雜志社工作，發(fā)現(xiàn)為他人發(fā)表論文收取版面費(fèi)來錢很快，于是從2012年其先后成立兩家公司，雇傭8名業(yè)務(wù)人員出版期刊。公司成立后，王某負(fù)責(zé)管理公司，與相關(guān)雜志社、印刷廠協(xié)商，員工則以雜志社名義通過QQ群發(fā)布廣告，對(duì)外征稿，每篇文章員工可獲得10%—15%的提成。每篇文章王某會(huì)收取版面費(fèi)180元至350元不等。收到稿件后，王某會(huì)組織人員進(jìn)行初審，并發(fā)給合作雜志社再審，隨后出版。

　　偽造公章 將文章錄入論文網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

　　據(jù)了解，文章作者發(fā)稿后，都會(huì)要求得到刊登有自己文章的期刊，王某委托他人排版并印刷，隨后將期刊快遞給作者。為了掙取更多的費(fèi)用，每一期雜志頁碼都較厚，字號(hào)偏小。印制數(shù)量與每期雜志發(fā)表文章數(shù)目吻合，這些雜志均不對(duì)外發(fā)行。

　　據(jù)悉，為了讓非法期刊看起來合法，王某等人還偽造合法期刊公章，通過郵件等方式與一些論文網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)取得聯(lián)系，將非法期刊的文章錄入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，得到受害人的信任。其中一些期刊并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)雜志，而屬于偏新聞?lì)愲s志，因此平臺(tái)的審核不嚴(yán)。