在“偷雞腿媽媽”事件中，偷雞腿是明顯的違法行為，不能將偷雞腿的行為與此后的愛心捐贈(zèng)掛鉤，捐款針對(duì)的是這個(gè)家庭所面臨的生活困難，而不是鼓勵(lì)偷雞腿的行為，不應(yīng)將違法后獲得的同情與違法事件聯(lián)系在一起。

　　在“偷雞腿媽媽”事件中，更應(yīng)思考如何完善社會(huì)保障救濟(jì)體系。目前我國(guó)的社會(huì)保障和社會(huì)救助水平相對(duì)較低，僅以維持公民的基本生活保障為標(biāo)準(zhǔn)，而且不同地方由于各自財(cái)政收入和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提供的保障標(biāo)準(zhǔn)也各不相同。對(duì)于低收入困難人群，國(guó)家應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌經(jīng)費(fèi)，提高保障標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，地方政府部門應(yīng)積極推動(dòng)建立全國(guó)統(tǒng)籌的醫(yī)保異地結(jié)算系統(tǒng)、社保的跨省轉(zhuǎn)移制度，使公民能有效地享受基本社會(huì)保障 。

　　“六一”兒童節(jié)當(dāng)天，一則“最心酸的兒童節(jié)禮物 她偷了個(gè)雞腿給生病的女兒”的消息在朋友圈刷屏，雖然已經(jīng)過(guò)去幾天，但此事的熱度依然不減。

　　一起偷竊案件牽出一段心酸的故事，這個(gè)故事在博得大家同情的同時(shí)，也受到質(zhì)疑，進(jìn)而引發(fā)廣泛討論。人們關(guān)注盜竊與愛心捐贈(zèng)、討論善款如何使用，但最該反思的，應(yīng)是“偷雞腿”背后的社會(huì)救助體系、如何讓“偷雞腿”的故事不再出現(xiàn)。

　　偷竊和捐款不能混為一談

　　“最心酸兒童節(jié)禮物”一事引爆網(wǎng)絡(luò)，多數(shù)網(wǎng)友在同情這個(gè)家庭的同時(shí)，并沒有忘記偷竊行為本身。

　　有網(wǎng)友如此寫到：這確實(shí)是令人心酸的真實(shí)故事。然而，貧困不是違法犯罪的理由，生活中難免有這樣那樣過(guò)不去的坎兒，但再難也不能干損人利己的事情。

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，“偷雞腿”一事如此傳播，有可能會(huì)對(duì)人們的價(jià)值觀產(chǎn)生不良影響。偷東西的行為是不對(duì)的，不能因其家庭情況而成為另類的正能量宣傳。

　　對(duì)此，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“盜竊是違反治安管理處罰法的行為。家里貧窮和盜竊是兩個(gè)概念，在依法治國(guó)的大方針下，我們要有法治觀念。”

　　“母愛、愛情作為偉大的人類情感，公眾對(duì)其抱以同情是正常的，但這不能也不應(yīng)改變法律運(yùn)作方式。根據(jù)法定情節(jié)和社會(huì)危害性做出相應(yīng)酌情從輕處理，是法律正常的運(yùn)作方式。”中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授趙廉慧說(shuō)。

　　蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授彭文華認(rèn)為，違法犯罪與值得同情憐憫是兩回事。違法犯罪就應(yīng)當(dāng)受到應(yīng)有的懲罰。也就是說(shuō)，不能因值得同情和憐憫而無(wú)視其違法犯罪行為。

　　顯而易見，在“偷雞腿”事件中，涉事媽媽的行為是違法的，不能因其特定的緣由而改變偷竊行為的屬性。在此基礎(chǔ)上，還需明確的是，由“偷雞腿”事件引出的社會(huì)愛心捐贈(zèng)，不能與偷竊事件掛鉤。

　　“應(yīng)當(dāng)將捐款與偷雞腿行為脫鉤，捐款針對(duì)的是這個(gè)家庭中孩子所面臨的生活困難，而不是鼓勵(lì)偷雞腿的行為，捐款恰恰是為了讓這種偷雞腿的行為不再發(fā)生。”北京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院副院長(zhǎng)李昊直言。

　　彭文華也認(rèn)為，不能把偷雞腿和獲捐40萬(wàn)元直接掛鉤，不應(yīng)將違法后獲得的同情與違法事件聯(lián)系在一起。錯(cuò)誤的掛鉤會(huì)讓社會(huì)公眾產(chǎn)生誤解，認(rèn)為只要是值得同情，即便違法犯罪也沒有什么大不了。這將可能激起某些不法之徒的非分之想，乞討就是一個(gè)典型的例子。一些不法分子為了利用乞討斂財(cái)，不惜傷殘他人以便乞討，造成社會(huì)問題。

　　彭文華進(jìn)一步分析說(shuō)，即使是要幫助貧困人群，也應(yīng)當(dāng)給予樸素的、一般的濟(jì)世情懷，多做公益與慈善活動(dòng)，而不是針對(duì)個(gè)人。只有這樣，才能達(dá)到減少乃至消除違法犯罪的目標(biāo)。否則，無(wú)原則的接濟(jì)個(gè)人無(wú)濟(jì)于事，甚至容易讓人誤解為偷雞腿后的一種補(bǔ)償，實(shí)屬不可。