4月20日，位于天津海泰綠色產(chǎn)業(yè)基地某辦公樓內(nèi)，天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司的辦公室和車間仍在正常運轉(zhuǎn)。A14-A15版攝影/新京報記者 涂重航
天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司倉庫和車間內(nèi)景。
天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司的車間角落里布滿灰塵。
今日上午，16名患者起訴北大第三醫(yī)院將在海淀法院開庭審理。他們因注射“眼用全氟丙烷氣體”后致眼睛傷害，多數(shù)人的治療眼已致盲。
這些患者的律師劉文芳透露，除了要求醫(yī)院賠償外，患者們還希望法院判令醫(yī)院公開致盲氣體的成分。
去年7月，江蘇南通大學(xué)附屬醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院被曝出數(shù)十名患者使用眼用全氟丙烷氣體致盲。國家食藥監(jiān)總局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，共有71名患者現(xiàn)不良反應(yīng)。
10個多月后，相關(guān)部門和生產(chǎn)廠家仍無法說明“眼用全氟丙烷氣體”的致盲成分。
今年4月，國家食藥監(jiān)總局發(fā)言人表示，他們會督促涉事企業(yè)繼續(xù)查找問題原因，妥善做好患者的賠償工作。
而涉事企業(yè)在接受媒體采訪時堅稱，他們的產(chǎn)品沒有問題，出廠檢測是合格的。
新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事公司自2013年之后，變更了原料但未變更注冊證，購進不屬于醫(yī)藥輔料的工業(yè)用原料。涉事公司承認，原料中可能含有未知成分，目前還在檢測中。
林靖記得每一個日期，檢查、入院、手術(shù)、發(fā)炎、復(fù)查、換油，甚至能毫不猶豫地說出那天是周幾。直到他的右眼再無一絲光感。
去年7月，林靖在南通大學(xué)附屬醫(yī)院做視網(wǎng)膜手術(shù)，右眼被注入“問題氣體”后，逐漸失明。
與林靖一樣，在南通大學(xué)附屬醫(yī)院、北大第三醫(yī)院，還有84名視網(wǎng)膜脫離的患者都被注射了一種叫做“眼用全氟丙烷”的氣體。它們屬于同一生產(chǎn)批號：15040001。71名患者出現(xiàn)不良反應(yīng)；其中30人從麻醉中醒來后，他們的眼球開始萎縮，最終失明。
10個月來，林靖在上海、北京、天津多地奔走，他只想知道，“是誰給我的眼睛下了毒？”
致盲15040001
南通大學(xué)附屬醫(yī)院26名患者使用“問題氣體”治療視網(wǎng)膜后，致12人眼盲；小白鼠被注入后全都死去
林靖是南通一家知名企業(yè)的中層干部，也是氣體致盲事件中為數(shù)不多的年輕人、高學(xué)歷者。
去年6月，林靖右眼突然出現(xiàn)黑影，去南通大學(xué)附屬醫(yī)院就診，被診斷為孔源性視網(wǎng)膜脫離。6月8日，醫(yī)生將原本定的硅油填充方案，改成填充“全氟丙烷”氣體。
全氟丙烷，一種惰性氣體，填充到玻璃體腔，起到頂壓視網(wǎng)膜的作用，將視網(wǎng)膜復(fù)位。長期以來，它被認為是安全氣體。
對于更換填充物的理由，林靖得到的解釋是：術(shù)中發(fā)現(xiàn)病癥要比預(yù)想要輕。
“通俗的講，病重的用硅油，病輕的用氣體。”南通另一位患者鐘紅英說。她也是因為眼病不似先前預(yù)估的那般嚴重，于是改成氣體。
此后，林靖和鐘紅英的眼睛都沒能再看到東西。林靖在手術(shù)前，這只眼睛700度近視，戴上眼鏡，矯正視力能達到1.0。
南通大學(xué)附屬醫(yī)院認為，致盲原因是這批眼用氣體。
去年4月，該院購進15040001批次眼用全氟丙烷氣體40支，同年6月5日開始使用，總共使用26支。
使用氣體的26名患者都出現(xiàn)炎癥反應(yīng)，醫(yī)院于7月3日上報此事，并要求患者再次入院手術(shù)，將氣體緊急抽出。此后，其中12名患者眼盲。
隨后，南通大學(xué)附屬醫(yī)院抽取6支進行動物實驗，結(jié)果：被注射的小白鼠一個接一個地死了。
幾乎同時，去年6月10日至6月30日，北京大學(xué)第三醫(yī)院為59名患者手術(shù)，注入該批次氣體，45名患者出現(xiàn)不良反應(yīng)。
這家醫(yī)院也立即上報食藥監(jiān)部門。
接報后，國家食藥監(jiān)總局藥品評價中心組織專家調(diào)查組調(diào)查。去年7月22日，調(diào)查結(jié)論為，該事件與使用的眼用全氟丙烷氣體關(guān)聯(lián)性明確。
“我們的產(chǎn)品自檢是合格的，公司也在等說法，賬上800萬元資金被凍結(jié)，肯定對我們有影響。”天津晶明新技術(shù)開發(fā)有限公司的一位高管對新京報記者說。該公司是“眼用全氟丙烷氣體”的生產(chǎn)方。
4月28日，晶明公司前法定代表人吳亮在電話里說，目前此事還正在調(diào)查，在沒有查清楚之前，他什么也不會說，“我相信國家會把這件事搞清楚。”
吳亮是晶明公司的創(chuàng)始人，15040001批次生產(chǎn)銷售時，他是晶明公司的負責(zé)人。
被抹去的原料商
眼盲患者林靖向天津濱海新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局申請信息公開，得到的回執(zhí)上，“問題氣體”原料商被人抹去
患者們想知道致盲的全氟丙烷氣體成分。
兩家涉事醫(yī)院對此也提出疑問。
院方反映，一般來說，手術(shù)后有炎癥反應(yīng)，可通過激素加抗生素治愈。但使用該批次產(chǎn)品的患者在上述治療方法使用后，炎癥現(xiàn)象不但未緩解，反而加重，并出現(xiàn)視網(wǎng)膜血管閉塞和視網(wǎng)膜壞死。因此，可判斷患者為非感染性炎癥反應(yīng)。
另外，國家食藥監(jiān)總局藥品評價中心對此事的調(diào)查報告顯示，問題氣體吸收速度慢，不符合常規(guī)要求（一般在3天內(nèi)完全吸收）。
南通20多名患者去年向晶明公司發(fā)出律師函，要求其公布問題氣體成分信息，但無實質(zhì)性回復(fù)。
2015年年底，包括林靖在內(nèi)的22名南通患者向江蘇省衛(wèi)計委、國家衛(wèi)計委寄出了信訪材料，要求查明真相。
林靖聘請了律師。通過律師等多方了解，林靖得知，晶明公司并不生產(chǎn)全氟丙烷，他們的“眼用全氟丙烷氣體”是從別處購買到全氟丙烷氣體后，再通過過濾滅菌、灌裝分袋而成。
今年1月14日，在律師的幫助下，林靖向天津市濱海新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局申請信息公開，隨后獲得部分調(diào)查信息（以下簡稱調(diào)查信息）。
林靖從調(diào)查信息中發(fā)現(xiàn)，至少從2010年起，晶明公司所生產(chǎn)的“眼用全氟丙烷氣體”就從國內(nèi)一家原料商處進貨。
調(diào)查筆錄顯示，一位叫馬路線的被調(diào)查者稱，2014年至今，晶明公司共分3次從某公司購進全氟丙烷氣體，分別是2014年4月，2014年8月，2015年4月，每次購1小瓶8公斤。
前兩瓶氣體，晶明公司用來生產(chǎn)了15040001和15040002兩個批次外，還生產(chǎn)了其他五六個批次的產(chǎn)品。
筆錄上，馬路線提到自己公司名字的地方，都被人為涂成空白。一同被涂抹掉的還有“產(chǎn)品標準，工藝”等。
新京報記者對此向天津市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會詢問，得到的回復(fù)是：此屬商業(yè)機密。
同樣，晶明公司面對記者也諱莫如深，“即使你們找到原料廠家，他們也不清楚情況。”
5月20日，林靖起訴濱海新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局的案子在法院立案，他要求對方必須公開“問題氣體”的原料來源。
