未聘請(qǐng)律師告政府
這些年，他去過(guò)句容、鎮(zhèn)江、江蘇各級(jí)民政、公安機(jī)關(guān)申訴。江志根把兒子的一張照片揣在身邊，不時(shí)拿出來(lái)看看。“沒(méi)有證書(shū)，就不能證明兒子是見(jiàn)義勇為。”也正是基于這樣一種執(zhí)念，十幾年間，他沒(méi)有再要孩子。年近六十的他，辭掉了工作，一心為了兒子的名分奔走。
2016年，江志根以“未頒發(fā)榮譽(yù)證書(shū)”為由，在未聘請(qǐng)律師的情況下，將句容市人民政府告上了法庭。5月13日，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理了此案，句容市副市長(zhǎng)袁廣軍作為被告代表出庭應(yīng)訴。
在充分聽(tīng)取原被告雙方的辯論意見(jiàn)與陳述后，法庭表示，合議庭將在庭后進(jìn)行評(píng)議，案件將擇日宣判。
■ 對(duì)話(huà)
“錢(qián)對(duì)我沒(méi)有用 就要一個(gè)名分”
新京報(bào)：為了這張證書(shū)，你都做過(guò)什么？
江志根：我去過(guò)句容，鎮(zhèn)江，去過(guò)南京，還去過(guò)北京找律師。我把工作辭了，到處托人，就想幫我兒子把這個(gè)稱(chēng)號(hào)要過(guò)來(lái)。
新京報(bào)：這十幾年是怎么過(guò)來(lái)的？
江志根：家里有一點(diǎn)地，糧食和蔬菜都是自己種的，除此之外沒(méi)有其他的消費(fèi)。我老婆在常州做保姆，包吃住，工資正好夠我當(dāng)路費(fèi)。
新京報(bào)：沒(méi)想過(guò)再要一個(gè)孩子？
江志根：沒(méi)有，兒子的事情沒(méi)辦完，考慮不到這些。我覺(jué)得我沒(méi)把事辦好，對(duì)不起兒子在天之靈。
新京報(bào)：為什么會(huì)覺(jué)得對(duì)不起兒子？
江志根：我覺(jué)得這是一件很簡(jiǎn)單的事情，我兒子做了好事，政府也承認(rèn)了，要一個(gè)表彰很容易。這么多年我都沒(méi)有做好，讓兒子一直沒(méi)法安息，我覺(jué)得很對(duì)不起他。
新京報(bào)：村里人怎么看待你的行為？
江志根：不理解的人多了，我知道有不少人在背后說(shuō)我傻，笑話(huà)我。還有人跟我說(shuō)，錢(qián)拿到就行了，其他的都沒(méi)有意義——錢(qián)對(duì)我來(lái)說(shuō)有什么用？我就要一個(gè)名分。
新京報(bào)：為什么會(huì)執(zhí)著于一張證書(shū)？
江志根：在我看來(lái)，沒(méi)有證書(shū)，就說(shuō)明政府對(duì)我兒子的行為沒(méi)有一個(gè)認(rèn)可。這不是一張紙的問(wèn)題，是我兒子死得值不值的問(wèn)題。
■ 追問(wèn)
未成年人見(jiàn)義勇為是否該表彰？
認(rèn)定
少數(shù)省份明確鼓勵(lì)成年人“見(jiàn)義勇為”
新京報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，全國(guó)多個(gè)省份“獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見(jiàn)義勇為人員”相關(guān)條例中，均將“見(jiàn)義勇為”定義為“公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)或者約定義務(wù)之外，為保護(hù)國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)或他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人的，可確認(rèn)為見(jiàn)義勇為行為”。
不過(guò)，在湖南省和江西省的相關(guān)條例中，有“鼓勵(lì)成年人采取正當(dāng)、有效方式見(jiàn)義勇為，并保護(hù)自身安全”的表述，但這是少數(shù)出現(xiàn)“成年人”字樣的省份。而四川省則規(guī)定，見(jiàn)義勇為的在校學(xué)生“可享受本校最高獎(jiǎng)學(xué)金”。至于“在校學(xué)生”是否需要滿(mǎn)足成年的要求，當(dāng)?shù)貤l例并未提及。
中華見(jiàn)義勇為慈善基金會(huì)一名工作人員告訴新京報(bào)記者，就目前來(lái)說(shuō)，對(duì)于未成年人的見(jiàn)義勇為行為，原則上是“不鼓勵(lì)、不提倡”，但是當(dāng)涉及具體案例時(shí)，“會(huì)具體分析對(duì)可以表彰的才會(huì)表彰。”
這名工作人員表示，目前來(lái)說(shuō)，“見(jiàn)義勇為”行為的認(rèn)定和榮譽(yù)授予，均由各地公安、民政等部門(mén)進(jìn)行，中華見(jiàn)義勇為基金會(huì)只提供業(yè)務(wù)指導(dǎo)。
表彰
江蘇一溺亡少年獲“見(jiàn)義勇為”稱(chēng)號(hào)
新京報(bào)記者整理公開(kāi)報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，對(duì)于未成年人見(jiàn)義勇為，各地態(tài)度并不一致。此前，遼寧等地也曾出現(xiàn)過(guò)未成年人見(jiàn)義勇為不獲表彰的事件。而即便同樣在江蘇省內(nèi)，對(duì)這一稱(chēng)號(hào)的認(rèn)定，也存在著多重標(biāo)準(zhǔn)。
去年10月，13歲的江蘇徐州少年李明宇(化名)為救嗆水的同伴溺水身亡。家人希望能為其申請(qǐng)到“見(jiàn)義勇為”稱(chēng)號(hào)。為此，李明宇所在的銅山區(qū)見(jiàn)義勇為基金會(huì)多次請(qǐng)示省市兩級(jí)見(jiàn)義勇為基金會(huì)，得到的答復(fù)都是“不授予”。上級(jí)部門(mén)拒絕授予的理由，正是因?yàn)槔蠲饔罹热藭r(shí)尚屬未成年，不應(yīng)予以表彰。
與之截然相反的案例，同樣出現(xiàn)在江蘇省內(nèi)。2002年，江蘇高郵11歲少年夏世祥為救落水同伴溺亡，被揚(yáng)州市見(jiàn)義勇為基金會(huì)授予“見(jiàn)義勇為”稱(chēng)號(hào)，在當(dāng)?shù)孬@得大量宣傳。2003年2月10日，江蘇省人民政府更是追認(rèn)其為“革命烈士”。
態(tài)度
網(wǎng)友表態(tài)不一，律師稱(chēng)不鼓勵(lì)“獻(xiàn)身”
新京報(bào)記者注意到，不少網(wǎng)友在對(duì)江志根報(bào)以同情的同時(shí)，也提出了不同觀點(diǎn)。一些網(wǎng)友表示，對(duì)于主管部門(mén)來(lái)說(shuō)，一紙證書(shū)并非難事，但是如果對(duì)未成年人見(jiàn)義勇為行為作出肯定表態(tài)，可能會(huì)造成效仿，最終無(wú)利于未成年人成長(zhǎng)。
北京律師張新年告訴新京報(bào)記者，從《未成年人保護(hù)法》的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)家應(yīng)該保護(hù)未成年人，不鼓勵(lì)其承擔(dān)超出自身能力的社會(huì)責(zé)任，更不鼓勵(lì)獻(xiàn)身。“對(duì)于未成年人見(jiàn)義勇為，從早年間的大力宣傳，到現(xiàn)在的不表彰，本身是一個(gè)社會(huì)走向文明的體現(xiàn)。”
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
原標(biāo)題：兒子救人溺亡 失獨(dú)父親奔走16年討見(jiàn)義勇為稱(chēng)號(hào)
原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/05-17/7872473.shtml
