朱永平還稱(chēng)，荊某遠(yuǎn)在蔡廣遼家吃飯時(shí)，曾不慎用開(kāi)水燙傷了蔡廣遼的女兒，留下無(wú)法愈合的傷疤，荊某遠(yuǎn)十分愧疚，將蔡廣遼的女兒當(dāng)作自己的女兒，因此陸續(xù)給了一些錢(qián)作為治療費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)。

指控還稱(chēng)，1993年至2006年，蔡廣遼為王某借用廣東省公安廳警衛(wèi)局警衛(wèi)車(chē)牌，辦理警官證、武警車(chē)輛駕駛證等事項(xiàng)提供幫助，于2006年10月以借款為名向王某索要人民幣20萬(wàn)元。

此外，指控還稱(chēng)，1992年，蔡廣遼為廣東粵通實(shí)業(yè)公司與警衛(wèi)處合作經(jīng)營(yíng)無(wú)線(xiàn)尋呼系統(tǒng)提供幫助，分別于1995年和1996年春節(jié)前，在其辦公室收受原廣東粵通實(shí)業(yè)公司總經(jīng)理董某華賄送的人民幣2萬(wàn)元。

商人多次購(gòu)買(mǎi)假古董 10萬(wàn)瓷瓶?jī)H值300元

在檢方指控的6單犯罪事實(shí)中，還有3單和蔡廣遼的文物收藏愛(ài)好有關(guān)。

指控稱(chēng)，2006年至2013年，蔡廣遼為紀(jì)鎮(zhèn)武（已起訴）借用廣東省公安廳警衛(wèi)局車(chē)牌，辦理紀(jì)鎮(zhèn)武及其公司員工龔某平的警官證、職工證、武警車(chē)輛駕駛證等證件提供幫助；利用其職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)時(shí)任武警廣東省邊防總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)呂文彥（已判刑），為紀(jì)鎮(zhèn)武的深圳市震粵投資發(fā)展有限公司與武警廣東省邊防總隊(duì)第六支隊(duì)合作開(kāi)發(fā)該支隊(duì)十二中隊(duì)營(yíng)房用地項(xiàng)目（位于深圳市羅湖區(qū)，后建成“桐馨園”小區(qū)）提供幫助，先后16次收受紀(jì)鎮(zhèn)武所賄送的人民幣60萬(wàn)元、港幣160萬(wàn)元，以及以出售瓷瓶、佛像等“古董”的方式收受紀(jì)鎮(zhèn)武所賄送的人民幣179.11萬(wàn)元。

庭審?fù)嘎?，紀(jì)鎮(zhèn)武2006年第一次到蔡廣遼家時(shí)，就購(gòu)買(mǎi)了3個(gè)“古董”瓷瓶，蔡廣遼以每個(gè)10萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了紀(jì)鎮(zhèn)武。但經(jīng)廣東省文物鑒定站、廣東省發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，這3個(gè)瓷瓶都是現(xiàn)代工藝品，每個(gè)的價(jià)格為300元。庭審?fù)嘎?，這批瓷瓶是蔡廣遼及其妻子在江西井岡山購(gòu)買(mǎi)的。

此后，紀(jì)鎮(zhèn)武多次高價(jià)向蔡廣遼購(gòu)買(mǎi)“古董”佛像、瓷瓶等物，其中2007年花100萬(wàn)元買(mǎi)過(guò)一個(gè)“古董”瓷瓶，但紀(jì)鎮(zhèn)武看出瓷瓶是假的，將其退還給蔡廣遼后，蔡廣遼并沒(méi)有將錢(qián)退給紀(jì)鎮(zhèn)武。

不過(guò)，蔡廣遼的辯護(hù)律師朱永平認(rèn)為，蔡廣遼并不知道古董是假的，他違規(guī)出售花瓶、佛像等給紀(jì)鎮(zhèn)武，應(yīng)該屬于從事?tīng)I(yíng)利性質(zhì)的買(mǎi)賣(mài)行為，而不是受賄。

指控還稱(chēng)，2003年至2006年，蔡廣遼在擔(dān)任廣東省公安廳警衛(wèi)局局長(zhǎng)期間，為廣州市精一規(guī)劃勘測(cè)科技有限公司承攬廣東省公安廳警衛(wèi)局警衛(wèi)地理信息系統(tǒng)GIS數(shù)據(jù)加工制作及更新等提供幫助，于2007年下半年，收受廣州市精一規(guī)劃勘測(cè)科技有限公司股東李某紅人民幣12萬(wàn)元，用于出版其主編的《神秘的唐宋彩瓷藝術(shù)》一書(shū)。

2008年上半年，蔡廣遼為對(duì)其個(gè)人收藏的瓷器進(jìn)行研究，邀請(qǐng)專(zhuān)家在酒店舉辦“盛世收藏（鑒定與市場(chǎng)）”專(zhuān)家研討會(huì)，要求某集團(tuán)為研討會(huì)贊助會(huì)議經(jīng)費(fèi)人民幣30萬(wàn)元，后會(huì)議實(shí)際花費(fèi)人民幣23.79569萬(wàn)元。