五一期間，一段有關?？谑行阌^(qū)瓊華村拆除違建過程中，聯防隊員對村民大打出手的視頻在網上迅速傳播，引發(fā)輿論高度關注。目前，對此事負有領導責任的秀英區(qū)區(qū)長黃鴻儒引咎辭職，相關人員受到了相應的處罰。

　　事件過程：

　　4月29日

　　?？谛阌^(qū)對長流鎮(zhèn)瓊華村違建實施強拆。 

　　4月30日

　　網上出現有關聯防隊員對包括婦女和兒童在內的村民進行毆打的視頻，迅速傳播。

　　4月30日上午

　　?？诜矫鎸Υ耸逻M行了通報：公安機關決定對暴力執(zhí)法的7名聯防隊員給予治安拘留。同時，秀英區(qū)對聯防中隊長王某給予撤職處理。

　　4月30日晚

　　秀英區(qū)召開新聞通氣會，嚴厲譴責執(zhí)法過程中以暴制暴、粗暴執(zhí)法行為，對當事群眾和公眾表示歉意。

　　5月1日

　　?？谑形姓衔缯匍_緊急會議，要求迅速查清秀英區(qū)長流鎮(zhèn)瓊華村拆違行動中發(fā)生的毆打群眾事件，看望慰問被打群眾并道歉；嚴厲查處、嚴肅問責相關責任人。

　　5月1日

　　?？谑形瘺Q定，同意對此事負有領導責任的秀英區(qū)區(qū)長黃鴻儒引咎辭職。

　　暴力案件至此，問題得到解決了嗎？引咎辭職，究竟該成為一個起點還是事情的終結？

　　央視評論：引咎辭職 然后還應有然后

　　拆除違建不是以暴制暴，以暴制弱須嚴懲

　　據秀英區(qū)主要負責人介紹，在此次拆違工作中出現了部分村民暴力抗法的行為，有村民甚至點燃煤氣瓶、揮舞砍刀攻擊聯防隊員。面對“暴力護房”的局面，政府部門執(zhí)法人員應該如何應對呢？顯然，鑒于現場群眾情緒失控，執(zhí)法者應首先保持謹慎克制，避免火上澆油，事后再依法對暴力抗法人員進行處置。

　　但是，如果一旦采取以暴制暴的方式，那不僅違法，甚至還容易激發(fā)社會矛盾，引起更大的沖突。何況視頻中身著制服的執(zhí)法人員揮舞棍棒，砸向一個個蜷縮在角落的婦女孩子。以棍棒對付婦孺，濫用強權與暴力，這樣的做法，與 “依法行政”理念大相徑庭，而且極大地抹黑了黨和政府的形象。

　　暴力執(zhí)法與依法治國背道而馳

　　或許有聯防隊員感到不解，暴力抗法的行為在前，我們是正當防衛(wèi)，為何不能“動手”。原因很簡單，正當防衛(wèi)是為了及時制止正在進行的不法侵害，當不法侵害行為停止之后，正當防衛(wèi)的條件也就不復存在。而以暴制暴甚至以暴制弱是以違法對付違法，會影響執(zhí)法者的形象，褻瀆法律的尊嚴，在群眾中造成極其惡劣的影響。村民違法，我們才更要用法治理念和法治手段解決問題，強化每一位村民對于法治的信仰，長此以往，才能逐步樹立法律的權威。

　　拆除違建 需要采用合理合法的手段

　　近年來，在巨大利益的驅使下，違章建筑無論在城市還是鄉(xiāng)村都大有蔓延之勢。許多地方的違章建筑，甚至給消防等應急救援工作帶來障礙，給群眾的安全帶來極大隱患。

　　拆違如何開展，考驗著執(zhí)法者與執(zhí)政者的“情商”。都說“執(zhí)法必嚴”，但在一個個具體的“難題”解決中，執(zhí)法者除了嚴格執(zhí)法外，似乎還要做一點別的工作。拆遷是一個極為復雜的工作，從宣傳、監(jiān)管到執(zhí)行，有著一整套的邏輯鏈，哪個環(huán)節(jié)都不可或缺。一方面，需要在拆違之前，與群眾更充分地溝通，通過宣傳手段打開群眾的心結。另一方面，即便遇到阻礙，也應以最大克制，采取法治化手段予以解決。

　　引咎辭職不是目的

　　事件發(fā)生之后，?？谑形⑹姓扇〈胧?，懲治了相關責任人。秀英區(qū)區(qū)長黃鴻儒也因此引咎辭職。那這之后呢？引咎辭職不是目的，關鍵在于相關負責人是否能夠吸取教訓，清醒地認識到自身的問題所在，從而提高執(zhí)政能力。絕不能讓引咎辭職成為轉移視線的一個工具，喪失了引咎辭職的根本意義所在。

　　希望?？谑邢嚓P部門從這起事件中汲取教訓，用真誠坦率的態(tài)度與群眾溝通。設想一下，如果政府部門在拆違前有所準備，早作對策，還會導致沖突升級嗎？與此同時，事件還暴露出一些執(zhí)法者法治意識淡薄、素質有待提高的情況，需要下大力氣加以扭轉。

　　知法、守法、善于用法，只有這樣推進全面推進依法治國才有堅實的群眾基礎，唯有每一位公職人員對法治篤信不疑，才能漸漸樹立全社會的法治觀念。棍棒之下，無論如何都打不出一個人人向往的法治社會！

來源：中國新聞網

原標題：央視評?？诓疬`:官員辭職不能成轉移視線工具

原鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2016/05-02/7855716.shtml