央廣網(wǎng)南昌4月24日消息(記者肖源 李竟成)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，昨天，多省舉行公務(wù)員考試筆試。然而考后，“公務(wù)員聯(lián)考泄題”的話題在網(wǎng)絡(luò)上炸開(kāi)了鍋，不少網(wǎng)友表示，申論題目中的“雙創(chuàng)”考題在考前就有流傳，重慶、湖南、貴州等地網(wǎng)友紛紛在網(wǎng)上討伐，讓不少網(wǎng)友對(duì)泄題產(chǎn)生了懷疑。

在江西，考試剛一結(jié)束，就有網(wǎng)友和考生反映，考卷的命題，在前一天已經(jīng)被個(gè)別商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)獲知，并在網(wǎng)絡(luò)上兜售。江西省人社廳表示，目前正在進(jìn)行核查之中。

　　報(bào)名數(shù)據(jù)顯示，昨天的江西省公務(wù)員考試，最終有13.6萬(wàn)人成功報(bào)名。昨天下午考試結(jié)束后，就有人反映，考試試題與此前在一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做過(guò)的模擬試卷雷同。

　　江西考生小胡說(shuō)：“我考完出來(lái)時(shí)，就看到很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在外面直接在招面試培訓(xùn)班，我當(dāng)時(shí)感覺(jué)挺奇怪的。”

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息，被質(zhì)疑最多的就是昨天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關(guān)于“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的模擬卷中做過(guò)。甚至一些行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)考題，也都遇見(jiàn)過(guò)。

　　而就在昨天，華圖教育集團(tuán)福州分校在其微信公眾號(hào)中，以“華圖命中已成習(xí)慣”為題，發(fā)表文章，其中引用了多張截圖，其中都有“華圖猜到考題”的信息。這樣的表述，無(wú)疑加深了公眾對(duì)公務(wù)員考試公正性的質(zhì)疑。

　　昨晚21點(diǎn)25分，江西省人力資源和社會(huì)保障廳官方微博發(fā)布消息稱，江西人社廳已經(jīng)介入調(diào)查此事。“目前我們正在核查，也向公安報(bào)了案。公安現(xiàn)在也在追查這個(gè)事情。如果有相關(guān)情況出來(lái)，我們會(huì)給大家通報(bào)的。”

　　就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務(wù)員考試存在泄題嫌疑的同時(shí)，也有四川、山西、廣西等多個(gè)省區(qū)的考生反映類似的情況。在這里有必要介紹一下這其中的原因。那就是“公務(wù)員多省聯(lián)考”。這一制度是從2009年開(kāi)始推出的，目的是為了防止考生跨省重復(fù)考試，對(duì)后續(xù)的招錄工作帶來(lái)影響。

　　昨天，參加省級(jí)公務(wù)員聯(lián)考的25個(gè)省份同時(shí)開(kāi)考。雖說(shuō)，多地“聯(lián)考”并非多地“同卷”，但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是說(shuō)，如果江西的公考泄題屬實(shí)，其它省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢？

　　四川考生小趙昨天參加了本省的公務(wù)員考試，昨晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對(duì)比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合。“我看了一下網(wǎng)上流出來(lái)的華圖卷子，就連最后一道大題都跟華圖一樣。申論題目中提到的咖啡館名字，都是一模一樣的。”

　　昨天參加了浙江省公務(wù)員考試的小胡，此前也上了華圖教育一個(gè)價(jià)格不菲的輔導(dǎo)班種。小胡說(shuō)，確實(shí)有部分預(yù)測(cè)題目，與考題高度一致，但這不成為“泄題”的證明。“試卷上的確有一樣的題，數(shù)學(xué)題有一樣的，申論有些文段是一樣的。但我覺(jué)得題目猜對(duì)是一個(gè)很正常的事情，現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎？所以押對(duì)這道題很正常。我覺(jué)得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的，如果真的出現(xiàn)了，那是很不公平的事情。”

　　對(duì)于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認(rèn)華圖泄露了試題：“我們確實(shí)沒(méi)有這樣的能力，因?yàn)楣珓?wù)員考試試題屬于國(guó)家一級(jí)機(jī)密，華圖沒(méi)有內(nèi)部人在命題組里面，沒(méi)有辦法做到泄題。只是說(shuō)華圖師資團(tuán)隊(duì)比較優(yōu)秀，他們可能在平時(shí)授課中講到了一些題目。”

　　事實(shí)上，至今為止，我們無(wú)法判斷這起事件的真實(shí)狀況，一位業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，不排除其中有商業(yè)炒作的成分。“我看到所有圖片都是考后出現(xiàn)的，所以我分析有可能是這樣的：他們可能會(huì)找一批人，比如在QQ群里或平臺(tái)中，發(fā)布一些比如‘我們有答案，大家有需要就來(lái)買(mǎi)’。但實(shí)際上是沒(méi)有答案的，也沒(méi)有考生買(mǎi)到答案，但他們把風(fēng)放出去了。考試中，有些考場(chǎng)監(jiān)考不嚴(yán)，一些人把偷拍設(shè)備帶進(jìn)去，把試卷一部分拍下來(lái)，然后在網(wǎng)上宣稱，我們之前就有(考題)。”

　　而華圖教育的一位高級(jí)管理人員，既不承認(rèn)泄題事件的發(fā)生，也否認(rèn)華圖借機(jī)炒作的說(shuō)法。他認(rèn)為，一家商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如果以提前拿到屬于國(guó)家機(jī)密的考題來(lái)炒作，那無(wú)疑是自尋死路。

　　到底是事前泄題，還是事后的巧合與炒作，目前，我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級(jí)管理人員說(shuō)，目前，華圖教育集團(tuán)已經(jīng)注意到這一事件，并將及時(shí)、全力配合有關(guān)部門(mén)調(diào)查。事件的調(diào)查進(jìn)展，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：公務(wù)員多省聯(lián)考疑泄題 考生：申論咖啡館名字都一樣

原鏈接：http://www.chinanews.com/gn/2016/04-24/7846136.shtml