法制晚報(bào)訊（記者 溫如軍）近日，“四川師范大學(xué)殺人案”再起波瀾，被害人蘆海清的哥哥蘆海強(qiáng)首次與犯罪嫌疑人滕某的母親通了電話。滕母在電話中表示，滕某有精神疾病，公安機(jī)關(guān)已為其申請了精神鑒定。“公安局說 ，一個(gè)月后出結(jié)果。”

　　滕某申請精神病鑒定　　惡性殺人案件嫌疑人精神病鑒定問題再次進(jìn)入公眾視野，部分網(wǎng)友擔(dān)憂，殺人者及其家屬可能借助精神方面問題而逃避法律的懲罰。

　　引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑

　　隨著事件的發(fā)酵，近日滕某母親向媒體表示，滕某有精神方面的疾病，曾在中學(xué)時(shí)兩次割腕自殺，第二次險(xiǎn)些未能搶救成功，在醫(yī)院住了半個(gè)多月，之后轉(zhuǎn)學(xué)，曾經(jīng)在高中時(shí)休學(xué)一個(gè)學(xué)期。

　　蘆海強(qiáng)在電話中問滕母，如果知道滕某患有精神疾病，為何不告訴學(xué)校？

　　對此，滕家解釋：“畢竟有精神病讓人知道了對孩子的未來影響不好。”但滕母并未明確告知滕某患有哪方面的精神疾病。

　　據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，滕某的代理律師羅律師表示，4月初，她在看守所內(nèi)與滕某進(jìn)行了第一次會(huì)見，并向公安機(jī)關(guān)申請了精神病鑒定。

　　“作為律師，在法律范圍內(nèi)盡最大努力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利是基本的職業(yè)道德。滕某是否患有精神病，在法律上不以他自己和他家人的陳述為準(zhǔn)，也不以我們會(huì)見時(shí)的認(rèn)識(shí)、感覺為準(zhǔn)，而是以公 安機(jī)關(guān)最終的鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。”羅律師說，鑒定將在本月底或下月初出結(jié)果。

　　蘆海強(qiáng)在4月18日發(fā)布的公開信中稱，“希望法律能夠公正、嚴(yán)明、公開地懲戒兇手，不要有任何的事外因素來左右滕某殺人的事實(shí)，我們不要所謂的賠償，不提任何關(guān)于錢財(cái)?shù)脑V求。”公開信還質(zhì)疑了嫌疑人家屬所稱的自殺、休學(xué)、住院等材料的真實(shí)性和合法性。

　　惡性殺人案件嫌疑人精神病鑒定問題再次進(jìn)入公眾視野，部分網(wǎng)友擔(dān)憂，殺人者及其家屬可能借助精神方面問題而逃避法律的懲罰。

　　非典型案例

　　殺人犯被鑒定精神病后繼續(xù)作案

　　據(jù)了解，在世界上的許多國家中都有類似的法律規(guī)定，精神病人不必承擔(dān)或不必完全承擔(dān)刑事責(zé)任。但對于精神疾病的鑒定、申請和最后的收治，都有著嚴(yán)格的法律程序。

　　在國內(nèi)，也曾出現(xiàn)過以此來逃避法律懲罰的案例。清華大學(xué)法學(xué)院教授何海波對《法制晚報(bào)》記者坦言，這種情況確實(shí)存在，但屬極其個(gè)別的案例，并沒有想象得那么嚴(yán)重。

　　1997年，湖北省松滋人楊義勇殺人后，立即找人出重金替自己偽造了精神病鑒定，隨后其被無罪開釋。之后的四年里，他拿著這份偽造鑒定，自稱已經(jīng)擁有“殺人執(zhí)照”，肆意作案。直到2001年被人舉報(bào)后，楊義勇才被揭穿鑒定造假，判處了死刑。

　　正因?yàn)榇祟惖湫桶咐?，公眾對殺人、?qiáng)奸等重犯精神病鑒定一直存在抵觸的情緒。

　　2010年10月，西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫將張妙撞倒并連刺數(shù)刀致受害人張妙死亡的事件引發(fā)輿論熱議。無獨(dú)有偶，2012年，“臨沂現(xiàn)女版藥家鑫撞人后攔路阻止救援”的視頻在各大論壇和微博上瘋狂傳播。

　　在這段長達(dá)5分17秒的視頻中，肇事女司機(jī)脫光了衣服，躺在救護(hù)車前，阻止救護(hù)車進(jìn)入小區(qū)施救，甚至把救護(hù)車上的受害者搶下來。原本還有呼吸的小姑娘，在經(jīng)過這一次重創(chuàng)后，開始倒抽氣了，送到醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

　　隨后，撞人者因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被刑拘，而犯罪嫌疑人親屬則提出申請，要求精神病醫(yī)學(xué)鑒定。最后她被鑒定為患“急性短暫性精神病”，“無刑事責(zé)任能力”。

　　2013年4月，上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭宿舍同學(xué)林森浩投毒后死亡。林森浩方面也提出了精神病鑒定要求。結(jié)果顯示，被鑒定人林森浩作案當(dāng)日及目前無精神病。