黄网站色欧美视频,今夜无人入睡免费播放电视剧,日韩成人毛片在线,粉嫩av中文字幕,国产黄色大片在线观看,哥布林的洞窟,黄色小网站入口

您現(xiàn)在的位置: 臺海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 天下 >> 國內(nèi) >> 國內(nèi)社會  >> 正文
新聞

天下霸唱告《九層妖塔》索賠百萬:歪曲篡改原著

m.dddjmc.com 2016-04-16 15:40 來源: 中國新聞網(wǎng)

京華時(shí)報(bào)訊(記者王曉飛)《鬼吹燈》作者張牧野(筆名天下霸唱)將小說改編權(quán)轉(zhuǎn)讓給電影《九層妖塔》的制作方,然而電影上映后,張牧野發(fā)現(xiàn)電影對原著歪曲、篡改嚴(yán)重,且沒有給其署名,遂起訴編劇兼導(dǎo)演陸川與中國電影股份有限公司、夢想者電影公司及樂視影業(yè)等幾家被告,索賠100萬元。昨天,該案在西城法院開庭審理。

 《鬼吹燈》作者張牧野起訴稱,電影《九層妖塔》在故事情節(jié)、人物設(shè)置、故事背景均與原著相差甚遠(yuǎn),超出了法律允許的必要的改動范圍,社會評價(jià)極低,構(gòu)成對原著的歪曲和篡改,給原告造成了巨大的精神傷害,侵犯了張牧野的保護(hù)作品完整權(quán)。

  故張牧野將中國電影股份有限公司及陸川訴至西城法院,請求法院判令二被告立即停止侵權(quán)行為,向張牧野公開賠禮道歉、消除影響,并賠償張牧野損失100萬元人民幣。該案立案后,陸川向法庭提交申請,追加夢想者電影(北京)有限公司、樂視影業(yè)(北京)有限公司為共同被告。

  庭審中,雙方就電影是否對小說進(jìn)行了“過度”改編展開了激烈辯論。針對電影中沒有給張牧野署名的問題,中影公司表示,與張牧野的合同中沒有如何署名的約定。而且電影片頭也出現(xiàn)了“內(nèi)容是根據(jù)《鬼吹燈之精絕古城》改編”的字幕,足以讓觀眾將電影與張牧野聯(lián)系上。

  此案未當(dāng)庭判決。

  ■庭審

  原告:電影三分之二與小說不同

  昨日的庭審一直持續(xù)到下午5時(shí)左右。在法庭上,4被告及該案第三人北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司均由代理人及律師應(yīng)訴,被告席分兩排坐滿了8名代理人。相比之下,原告席前僅有一位代理律師出庭。

  張牧野的代理律師表示,小說以盜墓為題材,講述的是幾名“摸金校尉”利用祖?zhèn)鞯娘L(fēng)水方術(shù)知識到處探險(xiǎn)尋寶的故事。小說內(nèi)容考究,運(yùn)用了大量的文學(xué)史詩、豐富的民間傳說,包含了對地理、風(fēng)水、異域風(fēng)情的介紹等等,具有極高的文學(xué)價(jià)值,引發(fā)了“盜墓文學(xué)”熱?;凇豆泶禑簟废盗行≌f的好評和龐大的讀者基礎(chǔ),被告電影制作方將《鬼吹燈(盜墓者的經(jīng)歷)》中的《鬼吹燈之精絕古城》改編拍攝成電影,并于2015年9月23日以《九層妖塔》之名在全國各大影院上線放映。然而,電影的內(nèi)容對原著歪曲、篡改嚴(yán)重,在人物設(shè)置、故事情節(jié)等方面均與原著差別巨大,侵犯了原告的保護(hù)作品完整權(quán)。

  張牧野的代理律師稱,電影的情節(jié)分成三部分:昆侖山探險(xiǎn),圖書館工作,石油鎮(zhèn)打怪;而小說的情節(jié)三部分為:昆侖山探險(xiǎn),關(guān)東軍探秘,精絕古城探險(xiǎn)。“可以說電影和小說有三分之二都不一致。”

  制作方:涉及電影審查必須大改

  中影及陸川的代理人均表示,原創(chuàng)小說中所描述的血腥暴力是無法在影片中再現(xiàn)的,涉及電影審查風(fēng)險(xiǎn),而對其刪改是符合國家政策的,也符合商業(yè)電影制作的創(chuàng)作目的。“原著以盜墓為題材,講述一群摸金校尉運(yùn)用祖?zhèn)黠L(fēng)水方術(shù)到處探險(xiǎn)尋寶的故事,用法律語言或者電影審查的語言概括就是,一群盜墓分子根據(jù)封建迷信進(jìn)行犯罪的活動。這從廣電總局嚴(yán)格的審查制度看,播出是不可能的,必須進(jìn)行較大幅度的改編。”

  被告中影公司、陸川及夢想者公司認(rèn)為,原著作品當(dāng)中部分內(nèi)容不適宜在影視作品中展現(xiàn),這部分需要剔除。其次,使用原著部分元素對故事內(nèi)容進(jìn)行重塑,也是改編。本案中影片的創(chuàng)作思想、創(chuàng)作觀點(diǎn),并不存在對原創(chuàng)小說歪曲貶損的主觀故意。不能以作者的內(nèi)心意思表示來作為判斷標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)槊總€(gè)人對作品理解都不同。判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以作者是否構(gòu)成聲譽(yù)上的降低或貶損為依據(jù)。

  隨后,中影公司向法庭提交了《九層妖塔》在部分電影節(jié)獲得的獎杯,以證明電影播出后獲得了很多美譽(yù)和獎項(xiàng),并沒有給小說作者的聲譽(yù)造成貶損。

來源:中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題:天下霸唱告《九層妖塔》索賠百萬:歪曲篡改原著

原鏈接:http://www.chinanews.com/yl/2016/04-16/7836546.shtml

更多內(nèi)容請掃描二維碼關(guān)注臺海網(wǎng)官方微信(taihai101)

  • 臺海網(wǎng)微信

  • 廈門微公益

  • 海峽導(dǎo)報(bào)微信

  • 廈門第一時(shí)間

相關(guān)新聞

  • 同程幫景區(qū)營銷收入未達(dá)預(yù)期 秋浦河景區(qū)索賠208萬
  • 昨日,安徽秋浦河旅游股份有限公司狀告同程國際旅行社一事引起廣泛關(guān)注。對于訴訟的原因,安徽秋浦河旅游股份有限公司總經(jīng)理吳冬至告訴北京商報(bào)記者,同程未履行2015年雙方的合同義務(wù),并指出違約主要體現(xiàn)在三個(gè)方面,一是營業(yè)收入未達(dá)預(yù)期,二是未兌現(xiàn)派員工到景區(qū)的承...
  • 男子掀病床擋板被切斷中指 起訴醫(yī)院和廠家索賠
  • 京華時(shí)報(bào)訊(記者鄭羽佳)趙先生在密云區(qū)某醫(yī)院照顧生病的家人時(shí),在掀病床上的擋板時(shí)不慎將手指伸入擋板插孔,導(dǎo)致中指被切斷。趙先生將醫(yī)院及病床生產(chǎn)廠家訴至法院,要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)3.5萬元。昨天記者獲悉,密云法院正在對此案進(jìn)行審理。   趙先生訴稱,...
  • 300多年"風(fēng)水寶樹"被撞 溫州一村委會索賠21萬元
  • 據(jù)《溫州都市報(bào)》報(bào)道貨車司機(jī)開車剮擦大樹竟招致一場官司。原來,這棵位于溫州市永嘉縣東城街道河嶼村的大樹有300多年樹齡,被村民視為“風(fēng)水寶樹”。該村村委會向包括司機(jī)在內(nèi)的6名被告索賠21萬余元,永嘉法院7日開庭審理此案。   村民稱受損樹系全村精神寄托   據(jù)...
  • 手禮網(wǎng)遭遇上億元索賠 一消費(fèi)者稱其所購“假一罰萬”茶葉檢測不合格
  • 臺海網(wǎng)3月26日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 張順和)近日,有媒體報(bào)道,一南京消費(fèi)者聲稱買到不合格大紅袍,按照“假一罰萬”的標(biāo)準(zhǔn)向法院提起了訴訟,向銷售方手禮網(wǎng)索賠8800萬元,一時(shí)引發(fā)各方關(guān)注。   導(dǎo)報(bào)記者昨日獲悉,對此,手禮網(wǎng)已經(jīng)應(yīng)訴,且向法院申請重新鑒定茶葉。而廈門市茶葉協(xié)...
  • 葡萄酒包裝不規(guī)范 消費(fèi)者買了32瓶酒索賠近3萬元
  • 臺海網(wǎng)3月24日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法)商品外包裝不規(guī)范,違反國家標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者能否要求十倍賠償?近日,消費(fèi)者老徐(化名)購買32瓶葡萄酒之后,以此為由狀告超市和經(jīng)銷商,要求退一賠十,支付近3萬元賠償。   最終,集美區(qū)人民法院一審審理判決銷售者退還...

關(guān)于臺海網(wǎng) - 導(dǎo)報(bào)廣告價(jià) - 聯(lián)系我們 - 法律顧問 - 友情鏈接 - 投稿郵箱 - 版權(quán)聲明

職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信算舉報(bào)電話:0592-968801

兒童色情信息舉報(bào)專區(qū)|違法與不良信息舉報(bào)中心|網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報(bào)網(wǎng)站

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證編號(35120190014) 閩ICP備07001623號 福建省通信管理局

版權(quán)聲明:福建日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有海峽導(dǎo)報(bào)(臺海網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。

免責(zé)聲明:臺海網(wǎng)轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)的文章和圖片,僅為傳遞更多信息之用,不代表本網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場,內(nèi)容僅供參考。
如我們使用了您的作品(包括文章和圖片),請作者與本網(wǎng)聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本網(wǎng),可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

0