此類山寨行為難從法律層面解決

　　中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏博士介紹，文化遺產(chǎn)的保護主要有兩個國際公約：1972年《聯(lián)合國教科文組織對世界文化和自然遺產(chǎn)保護公約》和2003年《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》。1972年的《公約》側(cè)重于物質(zhì)性的“文化遺產(chǎn)”進行保護，著眼點是保護遺產(chǎn)，使其不被破壞，但沒有知識產(chǎn)權(quán)方面的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)有國際法及國際慣例，埃及“獅身人面像”也很難受到知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的保護，其著作權(quán)也超越了一般50年的保護時限。而復(fù)制、抄襲具有知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)當代建筑很難避免法律制裁。

　　“像北京世界公園就有許多微縮的建筑，這是沒有關(guān)系的。”劉思敏說，但按照原比例復(fù)制建造會對原始建筑所在國家造成一定影響，不尊重對方文化。劉思敏指出，仿制名勝古跡的現(xiàn)象在中國以及許多國家都存在：奧蘭多迪斯尼世界公園仿制了世界各地許多的著名建筑，包括中國的天壇。帕特農(nóng)神廟在希臘首都雅典如今廟頂已坍塌，但美國田納西州的納什維爾全盤復(fù)制了帕特農(nóng)神廟，建筑物的規(guī)格都同歷史上的帕特農(nóng)神廟一樣。

　　劉思敏認為，抄襲現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，與世界遺產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)保護還存在法律空白密切相關(guān)，由于難以確定包括世界遺產(chǎn)在內(nèi)的名勝古跡知識產(chǎn)權(quán)屬性及其權(quán)利人，在可預(yù)見的將來，很難從法律層面解決這種抄襲和山寨的行為。

　　劉思敏指出，如今旅游業(yè)界頻繁出現(xiàn)復(fù)制、仿造現(xiàn)象，具有一定的新鮮感，吸引眼球。雖然這種缺乏創(chuàng)造力的抄襲行為不值得提倡，但不意味著它們不受市場認同。另一方面，抄襲、復(fù)制名勝古跡或世界遺產(chǎn)的行為法律代價低。

　　劉思敏表示，山寨“獅身人面像”一事，雖然埃及方面目前很難從法律上控告和起訴，但作為一個標志事件，引發(fā)了聯(lián)合國教科文組織關(guān)于世界遺產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護公約的討論與修改，明確世界遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)屬性與權(quán)利人，對仿制、復(fù)制行為加以法律規(guī)范。

來源：新華網(wǎng)
原文標題：河北"獅身人面像"被拆 曾被埃及投訴到聯(lián)合國
原文網(wǎng)址：http://news.xinhuanet.com/overseas/2016-04/03/c_128860066.htm