>>一審判決

　　構(gòu)成濫用職權(quán)罪判刑兩年半

　　2015年12月25日，龍江縣法院經(jīng)過審理后對該案作出判決。

　　法院認(rèn)為，王東使用手機(jī)在2014年8月及10月分別詐騙被害人李雪及張某人民幣8萬元及3000元。如果沒有李海軍將手機(jī)帶入監(jiān)區(qū)的行為，在監(jiān)獄管理部門發(fā)現(xiàn)王東有使用手機(jī)情況后，王東也沒有條件使用“頂包”的方法逃避監(jiān)管。李海軍的行為為王東再犯罪提供了條件。

　　龍江法院一審判處李海軍構(gòu)成濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑兩年6個(gè)月，并追繳違法所得200元。

　　一審判決后，李海軍不服，提出上訴。

　　>>二審開庭

　　辯稱因舉報(bào)犯人遭誣告陷害

　　3月23日，齊齊哈爾市中院二審開庭審理李海軍涉嫌濫用職權(quán)罪一案。

　　李海軍對于檢方指控表示異議。李海軍認(rèn)為，檢方指控均來自王東及張某等犯人的舉報(bào)，而在2014年8月，他曾向監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)舉報(bào)過張某等人喝酒打手機(jī)的問題，張某還因此被關(guān)禁閉。李海軍認(rèn)為，王東和張某的舉報(bào)和證言均為誣告陷害。

　　辯護(hù)人朱愛民表示，根據(jù)案卷中的證人證言及李海軍供述，2014年8月23日，王東、張某等人在監(jiān)區(qū)飲酒時(shí)因酒不夠，便給李海軍打電話要酒，被拒絕后惱羞成怒大罵，并揚(yáng)言要報(bào)復(fù)。張某等人還和李海軍發(fā)生過激烈爭吵。事后，李海軍向監(jiān)獄及監(jiān)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)反映幾人違規(guī)使用手機(jī)、飲酒并辱罵威脅看守民警，監(jiān)獄因此對張某做出關(guān)禁閉的處罰。犯人對李海軍懷恨在心，便惡意舉報(bào)。

　　“監(jiān)獄是特殊的監(jiān)管場所，是24小時(shí)無死角的視頻監(jiān)控覆蓋，并且24小時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)和民警值班。這種情況下，當(dāng)班民警和服刑人員的任何行為均在監(jiān)控之下。”朱愛民稱，監(jiān)控錄像是能夠說明案情的直接證據(jù)，但檢方并沒有調(diào)取，造成關(guān)鍵證據(jù)嚴(yán)重缺失。

　　對于辯護(hù)人的意見，檢方認(rèn)為，因監(jiān)控視頻系統(tǒng)原因，監(jiān)控視頻客觀上未能提取，但相關(guān)證人王東、張某及有關(guān)人員的證人證言均能證實(shí)，李海軍將手機(jī)帶入監(jiān)獄。有無視頻資料，不影響案件事實(shí)的認(rèn)定。

　　此案當(dāng)庭未作出判決，法庭宣布擇期宣判。

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：黑龍江監(jiān)獄“獵艷”案：涉事警察上訴稱遭到誣陷

原鏈接：http://www.chinanews.com/sh/2016/03-25/7810904.shtml