京華時(shí)報(bào)制圖謝瑤

　　臺(tái)海網(wǎng)3月14日訊 據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，2016年，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融成為行業(yè)發(fā)展重頭戲，尤其是P2P網(wǎng)貸行業(yè)，安全理財(cái)是投資者最關(guān)注的話題。為了增信，不少互聯(lián)網(wǎng)金融公司選擇與保險(xiǎn)公司合作，那么P2P網(wǎng)貸平臺(tái)引入保險(xiǎn)就安全了嗎？正值3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日到來(lái)之際，京華時(shí)報(bào)金融周刊組織了P2P網(wǎng)貸市場(chǎng)調(diào)查，與您一起關(guān)注P2P網(wǎng)貸安全問(wèn)題。

　　P2P投資者最看重風(fēng)險(xiǎn)

　　京華時(shí)報(bào)金融周刊組織的P2P網(wǎng)貸市場(chǎng)調(diào)查的結(jié)果顯示，在參與投票的京華時(shí)報(bào)讀者中，有八成以上的讀者投資過(guò)P2P網(wǎng)貸理財(cái)品；正在觀察，準(zhǔn)備投資的比例為10%；只有少數(shù)讀者不關(guān)注P2P網(wǎng)貸理財(cái)品。這證明隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，P2P網(wǎng)貸理財(cái)已經(jīng)獲得越來(lái)越多的關(guān)注。

　　調(diào)查結(jié)果還顯示，“風(fēng)險(xiǎn)高低”以55%的絕對(duì)投票比例壓倒“投資收益”、“平臺(tái)股東背景”，成為投資者選擇P2P網(wǎng)貸產(chǎn)品時(shí)最看重的條件。

　　此外，在參與投票的讀者中，有近60%的投資者無(wú)法接受投資虧損，這也使得投資者更加關(guān)注P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。值得關(guān)注的是，投資者對(duì)于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的條件關(guān)注度并不統(tǒng)一，在“第三方資金托管”、“第三方擔(dān)保公司保本保息”、“與保險(xiǎn)公司合作”、“信息公開(kāi)透明”的選項(xiàng)上，投票比例比較分散，這也從側(cè)面說(shuō)明目前P2P網(wǎng)貸行業(yè)中對(duì)于安全性保障的條件并不是單一的，銀行、保險(xiǎn)、擔(dān)保公司等全方位的增信服務(wù)才能使P2P公司更有關(guān)注度。

　　此外，參與投票的讀者中，對(duì)于P2P網(wǎng)貸公司與保險(xiǎn)公司合作的問(wèn)題，有44%的讀者認(rèn)為是“針對(duì)投保人違約承擔(dān)本息保障”，另有22%的讀者認(rèn)為是“有保險(xiǎn)公司為投資收益兜底”，還有22%的讀者認(rèn)為該合作“僅限于盜刷等賬戶資金安全”。這反映出保險(xiǎn)公司與P2P公司合作的方式較多。另一方面需要注意的是，由于不同險(xiǎn)種保障不同，太多的合作方式也容易對(duì)投資者造成困擾。

　　P2P與險(xiǎn)企合作方式多樣

　　家住朝陽(yáng)區(qū)常營(yíng)附近的張先生日前致電京華時(shí)報(bào)詢問(wèn)：“好幾位鄰居說(shuō)P2P網(wǎng)貸產(chǎn)品投資收益高于銀行，我想把銀行里的存款拿出來(lái)做投資。選擇與保險(xiǎn)公司有合作的網(wǎng)貸公司是否意味著投資更安全、不會(huì)發(fā)生平臺(tái)跑路？”

　　與張先生持同樣疑問(wèn)的投資者不在少數(shù)。記者采訪了解到，雖然不少P2P公司選擇與保險(xiǎn)公司合作，但有的平臺(tái)合作的僅僅是人身意外險(xiǎn)。例如，微金所與中國(guó)人保和中國(guó)人壽都有合作。該平臺(tái)客服人員告訴記者，公司有八層保障機(jī)制，每個(gè)項(xiàng)目有安全保障機(jī)制，但對(duì)于人保、國(guó)壽兩家保險(xiǎn)公司具體提供哪些保險(xiǎn)并未說(shuō)明。

　　而根據(jù)公開(kāi)資料，人保財(cái)險(xiǎn)為該平臺(tái)提供財(cái)產(chǎn)安全保障，國(guó)壽財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司則是為投資人提供人身意外險(xiǎn)。而行業(yè)中與微金所一樣與保險(xiǎn)公司合作類(lèi)似盜刷、賬戶安全、人身意外險(xiǎn)的P2P平臺(tái)不在少數(shù)。這與不少投資者認(rèn)為的“保證本金”、“保障平臺(tái)不跑路”并不是一個(gè)概念。

　　記者采訪了解到，由于保險(xiǎn)產(chǎn)品專業(yè)術(shù)語(yǔ)較多，容易給投資者帶來(lái)概念上的混淆。中高盛律師事務(wù)所保險(xiǎn)專業(yè)律師李濱告訴記者，網(wǎng)貸平臺(tái)與保險(xiǎn)公司合作并不意味著網(wǎng)貸平臺(tái)就百分之百安全了，加上保險(xiǎn)本身屬于比較復(fù)雜的金融產(chǎn)品，如果解釋不清，很容易對(duì)老百姓造成誤導(dǎo)。“個(gè)別網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)避而不談或者輕描淡寫(xiě)，而是更多地宣傳與保險(xiǎn)公司合作，核心是讓投資者放心，這樣很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。”