
臺(tái)海網(wǎng)3月7日訊 據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道,在一場(chǎng)歷時(shí)多日、貫穿整個(gè)春節(jié)前后的“交戰(zhàn)”過(guò)后,港股上市公司阿里健康與藥房雙方之間的爭(zhēng)端,暫時(shí)“?;?rdquo;了。
經(jīng)過(guò)聯(lián)合斗爭(zhēng),以“養(yǎng)天和”為代表的19家連鎖藥房,得到了藥品監(jiān)管碼被中止的消息。而阿里健康則在做出“退步”之后表示,將就來(lái)自藥房方面的“莫須有”攻擊保留法律追責(zé)的權(quán)利。
除了認(rèn)為被傷害到“名譽(yù)”,伴隨著“藥品監(jiān)管碼”的叫停,阿里健康的已知經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)約1億元人民幣。
此外,阿里健康公告稱,若國(guó)家食藥監(jiān)總局長(zhǎng)時(shí)間暫停藥品監(jiān)管碼,或未來(lái)公布其他新的政策,“可能對(duì)公司的收入、業(yè)務(wù)及運(yùn)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大不利影響。”
阿里健康“交權(quán)”,藥店“不依不饒”
“我們僅僅是一個(gè)技術(shù)方,卻莫名其妙地躺槍了。”3月3日,阿里健康公關(guān)負(fù)責(zé)人張蕾在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示,對(duì)于最近轟動(dòng)輿論的“藥品監(jiān)管碼”風(fēng)波,公司已經(jīng)不愿回應(yīng)太多,目前已經(jīng)在進(jìn)行移交工作。
這場(chǎng)“藥品監(jiān)管碼風(fēng)波”,起于1月25日。就在各個(gè)行業(yè)企業(yè)忙于召開(kāi)年會(huì)、準(zhǔn)備歡度春節(jié)的時(shí)候,來(lái)自湖南的“養(yǎng)天和大藥房”給醫(yī)藥界投下一顆重磅炸彈:養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團(tuán)(下簡(jiǎn)稱“養(yǎng)天和”)將CFDA(國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局)以“行政違法”告上法庭,理由則是CFDA強(qiáng)制推行由阿里健康運(yùn)維的“藥品電子監(jiān)管碼”。
簡(jiǎn)單來(lái)講,“藥品電子監(jiān)管碼”是一種利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),在藥品包裝上打上的“身份”識(shí)別碼,被“打碼”的藥品在流通中的任何環(huán)節(jié)都能被監(jiān)管系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)控。
理論上,這一監(jiān)管碼可以有效防止藥品流通過(guò)程中的“串貨”、假藥隱患。不過(guò)對(duì)于藥房而言,這一辦法的實(shí)施將增大他們的成本投入。
2008年,原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局開(kāi)始在全國(guó)推行藥品電子監(jiān)管追溯的做法。這一時(shí)期,電子監(jiān)管碼只針對(duì)部分藥品,受CFDA委托,原中信集團(tuán)旗下中信21世紀(jì)作為第三方承擔(dān)相關(guān)系統(tǒng)的技術(shù)運(yùn)維。
2014年1月,阿里巴巴入股在香港上市的中信21世紀(jì)。當(dāng)年10月,中信21世紀(jì)正式更名“阿里健康”,阿里健康即成為藥品電子監(jiān)管碼的運(yùn)維方;2015年12月,CFDA發(fā)文要求藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)將所有藥品納入“電子監(jiān)管碼”,否則企業(yè)將受處罰。
養(yǎng)天和狀告CFDA的“大膽”舉動(dòng),鼓勵(lì)了其他同行。多家藥企緊隨其后,先后發(fā)聲抗議CFDA強(qiáng)推監(jiān)管碼,并指控阿里健康存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
2月20日,CFDA宣布暫停執(zhí)行電子監(jiān)管碼的相關(guān)規(guī)定。2月24日,阿里健康也發(fā)布公告宣布“交權(quán)”,公告表示,CFDA和阿里健康已成立聯(lián)合工作組,將制定系統(tǒng)全面移交的具體內(nèi)容,包括移交的先后工作時(shí)間表以及期間的運(yùn)維業(yè)務(wù)模式等。
面對(duì)CFDA和阿里健康的“妥協(xié)”,大小連鎖藥店們并不滿足,繼續(xù)“追打”阿里健康:包括上市公司一心堂、老百姓大藥房等19家連鎖藥店聯(lián)合聲明,要求“全面取消藥品電子監(jiān)管碼,完善藥品追溯系統(tǒng)”,除此之外更要求阿里“徹底出局”。
近日,一心堂和老百姓大藥房均拒絕了新京報(bào)記者的采訪要求。其中,老百姓大藥房稱,不愿就此事再接受采訪。



