急救中心

　　無權(quán)調(diào)動遠(yuǎn)郊區(qū)車輛

　　法庭上，北京急救中心的代理人稱，事發(fā)當(dāng)天，北京急救中心于7點05分接到一個自稱女乘務(wù)員的人撥打的電話。女乘務(wù)員稱，有一名老人在中央財經(jīng)大學(xué)昌平分校西門附近暈厥。由于該地區(qū)歸屬于昌平急救中心，于是北京急救中心將電話轉(zhuǎn)至昌平急救中心。

　　北京急救中心代理人還表示，昌平急救中心與北京急救中心并非隸屬關(guān)系。“遠(yuǎn)郊區(qū)的急救中心都有自己的指揮中心，不歸北京急救中心管理。”北京急救中心代理人稱，北京急救中心接到市民撥打120急救電話后，如果事發(fā)地在遠(yuǎn)郊區(qū)，北京急救中心會將電話直接轉(zhuǎn)接到所屬區(qū)的急救中心，由當(dāng)?shù)刈孕姓{(diào)度。“北京急救中心對遠(yuǎn)郊區(qū)的急救車都沒有調(diào)度的權(quán)利。我們只是起到一個電話總機的作用，電話轉(zhuǎn)接之后就跟我們沒有關(guān)系了。”北京急救中心代理人稱。

　　對此，閆先生一方認(rèn)為，無論沙河醫(yī)院120急救站點到底歸屬于哪兒，在事發(fā)時好心人撥打的是120電話，是北京急救中心接聽的，因此北京急救中心就應(yīng)當(dāng)對延誤閆老爺子救治一事承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　沙河醫(yī)院

　　當(dāng)時急救站沒氧氣罐

　　沙河醫(yī)院代理人介紹，當(dāng)時沙河醫(yī)院120急救站點沒有氧氣罐，“像閆老爺子這樣的病情是需要氧氣設(shè)備的，急救站出于不延誤閆老爺子病情的考慮，當(dāng)時就曾建議報警人撥打999急救電話”。

　　對于沙河醫(yī)院120急救站點沒有氧氣罐的原因，沙河醫(yī)院代理人解釋稱，設(shè)在沙河醫(yī)院的120急救站點所需要的氧氣及醫(yī)護(hù)人員都是借用沙河醫(yī)院的。由于沙河醫(yī)院曾于2013年12月發(fā)生過氧氣爆炸事故，因此閆老爺子事發(fā)時醫(yī)院的氧氣供給屬于中斷狀態(tài)。

　　“沒有氧氣是屬于不可抗力因素，是無法避免的。”沙河醫(yī)院代理人稱，沙河醫(yī)院120急救站點已經(jīng)將這一情況告知報警人，因此患者救治有延誤并非沙河醫(yī)院120急救站點的過錯。此外，報警人也接受了沙河醫(yī)院120急救站點的建議，并撥打999急救電話，閆老爺子是在999送往醫(yī)院的途中死亡的，與沙河醫(yī)院無關(guān)。

　　由于北京急救中心和沙河醫(yī)院都稱，設(shè)在沙河醫(yī)院內(nèi)的120站點與其沒有隸屬關(guān)系，因此法官宣布休庭，待確認(rèn)是否追加昌平急救中心為被告后，再擇期繼續(xù)審理。

　　庭審證據(jù)

　　接警后35分鐘才發(fā)車

　　庭審中，閆先生一方及沙河醫(yī)院都提交了當(dāng)時通話記錄作為證據(jù)。證據(jù)顯示，沙河醫(yī)院120站點接到急救電話后，曾給撥打急救電話的好心人回?fù)埽⒏嬷獙Ψ缴澈俞t(yī)院的120站點沒有氧氣，建議對方撥打999電話。而此后，好心人確實撥打了999急救電話，也同時繼續(xù)催促120盡快發(fā)車。

　　此外，閆先生一方及沙河醫(yī)院提交的發(fā)車及救治記錄顯示，急救車于7點40分左右發(fā)車，8點05分到場。在看過閆老爺子的病情后，120并未進(jìn)行救治，而是返回沙河醫(yī)院。對此，沙河醫(yī)院的代理人解釋稱，當(dāng)時999急救已在對閆老爺子進(jìn)行搶救，根據(jù)院前急救的一般慣例，120和999只要有一方到場另一方就不再啟動治療。