劉洋:我想可能有幾個(gè)因素,一是與我們國(guó)家的國(guó)情有關(guān)。無(wú)論承認(rèn)不承認(rèn),我們國(guó)家有一個(gè)強(qiáng)大的行之有效的專(zhuān)業(yè)組織,過(guò)去多件非法出口的文物,也都是循此途徑追索成功的。二是民間還未形成這個(gè)思維習(xí)慣,在別的國(guó)家,一旦發(fā)現(xiàn)他國(guó)有被盜文物的下落,首先考慮報(bào)案,緊接著就是司法追索。
法制晚報(bào):什么情況下這種文物流失才會(huì)啟動(dòng)司法程序進(jìn)行追訴?成功率高嗎?
劉洋:我一直在考慮這么一個(gè)問(wèn)題:美國(guó)成功追訴文物的案例為什么很多?二戰(zhàn)期間,歐洲一些猶太人家族丟失了很多藝術(shù)品,二戰(zhàn)以后美國(guó)成為世界上最大的藝術(shù)品市場(chǎng)和古玩市場(chǎng)。后來(lái)有猶太人通過(guò)司法追索成功后,就陸續(xù)有更多的人通過(guò)司法追索的方式獲得遺失文物。
特別是美國(guó),二戰(zhàn)以后,外國(guó)人在美國(guó)打贏了好多個(gè)官司,追索他們?cè)诙?zhàn)期間丟失的文物和藝術(shù)品。最有名的美國(guó)Menzil(馬自理)訴Albertcise安德魯士返還名畫(huà)案、德國(guó)博物館訴 Elicofon(伊蘭凡)返還名畫(huà)案,原告不僅打贏了官司,并且形成了美國(guó)法律的著名規(guī)則,即“請(qǐng)求拒絕規(guī)則”,也叫做“新發(fā)現(xiàn)規(guī)則”。其規(guī)則突破了原來(lái)的訴訟時(shí)效的計(jì)算方式,從“文物丟失開(kāi)始計(jì)算時(shí)效”改為“發(fā)現(xiàn)了文物持有人并請(qǐng)求其歸還遭到拒絕時(shí)開(kāi)始計(jì)算時(shí)效”。
持有人最好庭前返還 漫天要價(jià)不實(shí)際
法制晚報(bào):媒體報(bào)道,荷蘭收藏者提出了很高的價(jià)碼,并稱(chēng)這是20年來(lái)他對(duì)肉身佛研究和保管所花費(fèi)的費(fèi)用。必須獲得補(bǔ)償,才考慮歸還,對(duì)于這個(gè)訴求,您如何看?
劉洋:目前訴訟程序已經(jīng)箭在弦上,但是我們?nèi)匀幌M商m收藏家充分考慮訴訟對(duì)他的劣勢(shì),能夠比較嚴(yán)肅地面對(duì)和接受這個(gè)事實(shí)。
我們希望荷蘭持有人能夠自己或者通過(guò)律師與我們溝通,我們甚至可以庭前和解。但原則上他必須放棄不切實(shí)際的想法,我們不承認(rèn)他有索要賠償金的權(quán)力,漫天要價(jià)是不可能的。而且權(quán)利人都是當(dāng)?shù)匾恍┎⒉桓辉5霓r(nóng)民,他們也出不起那么多錢(qián)。他可以考慮友誼奉還,像法國(guó)的皮諾家族歸還圓明園銅獸首一樣,那他所得到的報(bào)酬不是金錢(qián)可以計(jì)算的,村民們會(huì)把他看作最好的朋友,他甚至?xí)玫匠跸胂蟮幕貓?bào)。
從當(dāng)事人的角度考慮,我還是希望盡早將事情解決。但從文物訴訟的律師團(tuán)負(fù)責(zé)人的角度來(lái)說(shuō),我倒是真希望這個(gè)官司能打下去,這樣在中國(guó)就有可能做成一個(gè)很好的案例,為未來(lái)更多的訴訟追索提供支持。
最大動(dòng)力 成功將給更多追索者信心
法制晚報(bào):對(duì)于您而言,做這件事最大的動(dòng)力是什么?