“這種營(yíng)銷(xiāo)真的沒(méi)有輸家！”陳中調(diào)侃道，“神州爽了嗎？爽了！一躍也有大眾品牌的跡象了。Uber爽了嗎？爽了！這么多粉絲，證明了其輿論豁免權(quán)相當(dāng)牛逼。搜狗爽了嗎？爽了！機(jī)智的借勢(shì)橫插一杠子。大眾爽了嗎？爽了！罵爽了！別那么認(rèn)真，玩兒的就是輕描淡寫(xiě)。一次營(yíng)銷(xiāo)，多方高潮?！?/FONT>
另有互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人士表示，進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，尤其是經(jīng)過(guò)雕爺?shù)却髱煹南炊Y后，我們要清楚的認(rèn)識(shí)到“現(xiàn)在做公關(guān)不用偉光正不用抖機(jī)靈，露個(gè)破綻是王道，不管怎樣刷屏了擴(kuò)大影響了，一瞬間就讓更多的用戶(hù)了解到他，一瞬間就激活了使用神州專(zhuān)家并給出好評(píng)但沒(méi)有分享的用戶(hù)。”
該人士認(rèn)為，神州專(zhuān)車(chē)頭三腳踢的不錯(cuò)，接下來(lái)就是產(chǎn)品說(shuō)話了?！吧裰輳囊粋€(gè)呆板的公司人格化了，哪怕是被調(diào)侃被攻擊，重要的是這家公司有人味了；經(jīng)此一役，神州妥妥的在專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)成為一線品牌?！?/FONT>
法律界：涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
“神州專(zhuān)車(chē)的海報(bào)涉嫌構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”北京市中聞律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳飛律師對(duì)某媒體表示，其言論將專(zhuān)車(chē)等同于黑車(chē)，列舉的問(wèn)題似是而非，混淆一般專(zhuān)車(chē)與黑車(chē)的關(guān)系，內(nèi)容存在問(wèn)題，并且廣告的諸多細(xì)節(jié)直接指向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手uber，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀。
對(duì)于名人代言，該人士分析稱(chēng)，參與代言者，忽視了廣告代言者的責(zé)任和法律風(fēng)險(xiǎn)，其中律師、娛樂(lè)名人參與商業(yè)廣告代言更有職業(yè)倫理問(wèn)題。
