庭上表情受審“失憶”稱忘記作案細(xì)節(jié)

庭審中，公訴人就指控的犯罪事實(shí)，逐一向楊榮滿詢問(wèn)詳細(xì)情況。

對(duì)于檢方指控，楊榮滿表示沒(méi)有異議。

據(jù)他供述，密云縣有招商引資工作，因?yàn)樾鲁亲渔?zhèn)比較偏遠(yuǎn)，引進(jìn)投資的壓力比較大。他通過(guò)關(guān)系找來(lái)了投資企業(yè)，把企業(yè)拉來(lái)納稅，然后跟企業(yè)確定返還比例。

楊榮滿認(rèn)為，自己在招商引資工作上，是取得了很大成績(jī)的，付出了很多，于是產(chǎn)生了得到回報(bào)的想法。

楊榮滿供述，盧某所在的房地產(chǎn)公司是他進(jìn)行合作的一家公司。每當(dāng)?shù)搅嗽摲颠€稅款的時(shí)候，他找到企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人員，商定好返還比例，如返還9%的稅款。但楊榮滿卻向鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，他跟企業(yè)商定的比例是12%，之間的差額就落入了他的手里。得手后，他再根據(jù)之前商談的比例，將這些差額私分。

正是利用這種手段，從2006年開(kāi)始，楊榮滿先后聯(lián)絡(luò)盧某所在公司在內(nèi)的多家公司，共獲得879萬(wàn)余元。

2012年12月，密云檢察機(jī)關(guān)接到相關(guān)舉報(bào)后，將楊榮滿傳喚到檢察院。

楊榮滿當(dāng)庭表示，“檢察院給我打了電話，我主動(dòng)就過(guò)去了”。但在庭審中，當(dāng)公訴人問(wèn)到具體的一些作案細(xì)節(jié)時(shí)，楊榮滿多次表示，已經(jīng)記不清楚了。

在法庭上，楊榮滿對(duì)指控罪名沒(méi)有異議，但認(rèn)為指控?cái)?shù)額過(guò)高。

他的辯護(hù)人認(rèn)為，楊榮滿利用職務(wù)之便的行為具有特殊性，與一般貪污行為有明顯區(qū)別，起訴書(shū)指控?cái)?shù)額過(guò)高，楊榮滿有檢舉揭發(fā)行為，且具有自首情節(jié)。

企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人貪189萬(wàn)亦莊買(mǎi)房

與楊榮滿一同受審的盧某41歲。從2006年開(kāi)始，擔(dān)任公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的盧某就與負(fù)責(zé)退稅款的楊榮滿在工作上有接觸。

2010年，因?yàn)樽约涸谏罟ぷ髦惺艽欤谑莿?dòng)了利用退稅款“撈一筆”的念頭。

據(jù)盧某供述，2010年四五月間，她所在的公司有一筆巨額所得稅要交，盧某掌握了這個(gè)信息，很快找到了楊榮滿，提出想要一筆中介費(fèi)。

據(jù)楊榮滿供述，當(dāng)時(shí)盧某說(shuō)要9%，他覺(jué)得太高了，就說(shuō)按照8%返稅，盧某得3%，盧某同意了。在此之前，經(jīng)過(guò)請(qǐng)示，鎮(zhèn)里和財(cái)政局同意按照12%給企業(yè)返還稅款，而楊榮滿跟企業(yè)談好的返稅比例是5%。

2010年6月，鎮(zhèn)長(zhǎng)在返稅協(xié)議上簽字并蓋上鎮(zhèn)政府的章后，協(xié)議上寫(xiě)的返稅比例是所得稅12%、營(yíng)業(yè)稅15%、房產(chǎn)稅55%，后來(lái)?xiàng)顦s滿將協(xié)議中寫(xiě)有比例的第一頁(yè)換掉，換成了跟企業(yè)商量好的比例——所得稅5%、營(yíng)業(yè)稅15%、房產(chǎn)稅45%。

拿到錢(qián)后，楊榮滿向盧某支付了189萬(wàn)余元的“中介費(fèi)”。盧某拿著這筆錢(qián)在亦莊購(gòu)置了一套房產(chǎn)。

盧某辯稱，她拿的是公司的錢(qián)，不是國(guó)家的錢(qián)，不構(gòu)成貪污罪，其具有自首情節(jié)，而且已經(jīng)全部退繳違法所得。她的辯護(hù)人認(rèn)為，涉案資金屬于公司應(yīng)得的反稅款，而非國(guó)家財(cái)產(chǎn)，盧某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪，盧某系初犯，具有自首情節(jié)且主動(dòng)全部退贓。