法院終審裁定不構(gòu)成侵犯榮譽(yù)權(quán)
一審法院認(rèn)為，學(xué)位中心作出的涉訴認(rèn)證不存在過(guò)錯(cuò)，亦未造成王華姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的損害，駁回了王華的全部訴訟請(qǐng)求。王華不服一審判決，向北京一中院提起上訴。
王華認(rèn)為，學(xué)位中心作出的認(rèn)證報(bào)告是無(wú)效民事行為，應(yīng)該撤銷(xiāo)。
二審時(shí)，北京市一中院表示，從姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)及榮譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件上來(lái)看，學(xué)位中心不存在侵犯王華姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及榮譽(yù)權(quán)的行為，即不構(gòu)成侵權(quán)。
除此之外，學(xué)位中心系基于委托而對(duì)王華學(xué)位進(jìn)行認(rèn)證，委托合同本身屬于法律行為。因此，王華的上訴請(qǐng)求無(wú)法得到支持。
最終，二審法院終審駁回了王華的上訴，維持了一審判決。
（來(lái)源：北京青年報(bào)）
（原標(biāo)題：碩士學(xué)位有假大學(xué)副校長(zhǎng)丟職）
（原文地址：http://epaper.ynet.com/html/2015-06/06/content_136678.htm?div=-1）
