申訴

經(jīng)過與錢仁風(fēng)交談和查閱當(dāng)年的卷宗后，楊柱和楊名跨兩位律師認(rèn)為：“從作案動(dòng)機(jī)到證據(jù)鏈，疑點(diǎn)太多了?！?/P>

13年后省檢立案復(fù)查提出再審

錢仁風(fēng)在獄中收到通知后大哭

時(shí)光飛逝，轉(zhuǎn)眼8年過去。2010年4月9日，云南行動(dòng)律師事務(wù)所的幾位律師到云南省某女子監(jiān)獄進(jìn)行法律援助，喊冤的錢仁風(fēng)引起了律師們的注意。

“看見我們就像看見了救星，跪下來哭著喊自己冤枉，監(jiān)管人員攔都攔不住。”在場的律師朱翰中回憶。

律師楊柱接手了錢仁風(fēng)投毒案申訴，經(jīng)過多次與錢仁風(fēng)溝通，并赴巧家與其家屬接觸后，2010年9月7日，錢仁風(fēng)和父親委托楊柱，對(duì)當(dāng)年的投毒案進(jìn)行調(diào)查取證和申請(qǐng)?jiān)賹?。不久，律師楊名跨也成為了錢仁風(fēng)的申訴代理人。查閱當(dāng)年的卷宗后發(fā)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的證據(jù)鏈核心，是錢仁風(fēng)的口供和那個(gè)投毒的藥瓶。不過，“證明錢仁風(fēng)投毒的那個(gè)藥瓶、注射器、切開藥瓶口的菜刀上，都沒有發(fā)現(xiàn)錢仁風(fēng)的指紋?！睏钪Q。

至于錢仁風(fēng)的口供，楊名跨說：“口供筆錄并非直接證據(jù)，不能鎖定錢仁風(fēng)就是投毒案嫌疑人?！?/P>

兩位律師質(zhì)疑，錢仁風(fēng)在訊問中遭到了刑訊逼供。2012年10月18日，錢仁風(fēng)在給楊柱的信中回憶當(dāng)時(shí)的情景：“不招就要吃苦，不招就跪在地上?！?/P>

2011年，楊柱代錢仁風(fēng)向云南省高院提交了再審申請(qǐng)書。同年12月16日，省高院駁回錢仁風(fēng)的再審申請(qǐng)書。此后，楊柱和錢仁風(fēng)的親屬分別向省委政法委、省公安廳等有關(guān)部門遞交申訴材料。楊柱告訴記者：錢仁風(fēng)喊冤的消息傳出后，錢智遠(yuǎn)和楊柱多次收到匿名短信勸他們放棄。

2013年7月29日，云南省檢察院調(diào)取了錢仁風(fēng)投毒案的全部卷宗，正式立案復(fù)查。經(jīng)過一年多的調(diào)查，今年5月4日，作出再審檢察建議。當(dāng)天，身在監(jiān)獄里的錢仁風(fēng)就拿到了檢察建議書。對(duì)于錢仁風(fēng)來說，13年了，她終于等到了這一天，激動(dòng)的她哭了很長時(shí)間也未能平復(fù)心情。前天，楊柱律師前往錢仁風(fēng)服刑的監(jiān)獄，會(huì)面中，錢仁風(fēng)說得最多的是感謝之言。

據(jù)楊柱介紹，在關(guān)于錢仁風(fēng)投毒一案的“刑事申訴復(fù)查通知書”上稱，省檢察院經(jīng)立案復(fù)查后認(rèn)為，雖然本案現(xiàn)有證據(jù)尚不能證實(shí)系他人作案，但認(rèn)定錢仁風(fēng)構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪確屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，申訴人的申訴理由成立，該院予以支持。并以云檢刑申案建（2014）4號(hào)《再審檢察建議書》向云南省高院提出再審檢察建議。

昨日，楊柱律師已前往云南省高院復(fù)印在案其他卷宗。他透露，對(duì)此案云南省高院立案庭已經(jīng)正式立案，他昨日前往省高院向辦案法官遞交自己的委托文書。

（來源：云南網(wǎng)）

（原標(biāo)題：17歲少女被指投毒入獄喊冤13年 云南省檢建議再審）

（原文地址：http://society.yunnan.cn/html/2015-05/13/content_3728835.htm）